【庭審現場四】
證人王立軍出庭作證。
審判長：根據庭前控辯雙方的申請，本庭經過審查，控辯雙方的申請符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第187條的規定，准許並已通知證人王立軍，請王立軍出庭作證。
審判長：證人陳述身份情況。
證人：53歲，蒙古族，大學文化，原工作單位是重慶市副市長兼公安局局長。
審判長：證人，你與被告是什麼關係？
證人：上下級和朋友關係。
審判長：證人，根據法律的規定，你出庭作證應如實陳述，如作偽證應承擔相應的法律責任，聽清楚了嗎？
證人：聽清楚了。而且我不僅是證人，還是薄熙來案件的被害人。
審判長：證人在保證書上簽字。（法警將保證書拿到證人席，待簽字後交回審判長）
審判長：請法警將保證書交本庭。
審判長：依照最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百一十三條的規定，向證人發問應當遵循以下原則：
（一）發問的內容應當與本案事實有關；
（二）不得以誘導方式發問；（三）不得威脅證人；（四）不得損害證人的人格尊嚴。
審判長：公訴人是否明白？
公訴人：明白。
審判長：被告人是否聽明白了？
被告人：明白。
審判長：辯護人是否明白？
辯護人：明白。
審判長：公訴人可以向證人發問。
公訴人：證人王立軍，2012年1月28日的晚上你是怎麼向被告人匯報谷開來殺害尼爾的事實？
證人：1月28日晚上17點以後，我去1號樓，確切地說我已經告訴他尼爾是被谷開來殺死的。
我又詳細地給他講怎麼去的、怎麼投的毒，我說你可以找一下你們家的工作人員張曉軍，他在場。後來他問了我一句，真的是律師幹的嗎？是指她愛人。我說是她幹的，她本人也承認，我讓他必要的時候回去問問張曉軍，我認為曉軍不會對他撒謊。
證人：這時候他出來要往外邊走，在外邊散步大約40來分鐘，他就回家了。這是1月28日晚上，就是他從北京返回重慶的晚上。
公訴人：1月29日上午的事情。
證人：1月28日談完分手後，他說謝謝我，1月29日的上午，是全國春節放假後上班的第一天，9點半市委辦公廳電話通知我去他的辦公室，我就知道結果當時肯定不會很好，我去了後發現當時郭維國、吳某某也在那裡，我去了後，他們就躲起來了，到的小會議室，他出來後，就開始大罵，很不雅，我記得大約3分鐘之後，他就繞過他桌子的左側走到我跟前，他突然打過來一拳，打得我的左耳，不是一巴掌的問題，我身體稍稍動了一下，這時他打完了，他就坐回桌子那邊去，我發現我的嘴角流血，耳朵流東西，我去桌上拿餐巾紙擦血，後來他看我還是很平靜地對他說，我說這個事應當面對。他拿起水杯就摔在地上。摔的時候他說，我絕不接受，完了之後，他又想過來實施暴力，後來在場的吳某某扛了一下，這就是1月29日上午所發生的事情。
公訴人：當時都有誰在場？
證人：吳某某、郭維國。
公訴人：郭維國是什麼身份？
證人：公安局副局長，他負責偵辦11•15案件。吳某某是市委副秘書長兼辦公廳主任，也是原薄熙來的秘書。
公訴人：薄熙來為什麼當著吳某某、郭維國的面這樣說和這樣做？
證人：我認為，他這樣做，首先表明態度不接受，讓我們把這事收回去，就此了結，也是讓郭維國看一看，威脅郭維國，當時郭維國搖擺不定，我當時給郭維國說就是她幹的。
公訴人：他打了你，摔了杯子後，情緒平穩了你又說了什麼？
證人：又罵了一兩分鐘，這時候已經過了半小時了，我看他平靜多了，我說熙來書記要冷靜，他說可以，到外邊邊散步邊說。
公訴人：有無辦案人因為這個事寫辭職信？
證人：有。
|
