【庭審現場七】
審判長：依照最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百一十三條的規定，向證人發問應當遵循以下原則：
（一）發問的內容應當與本案事實有關；
（二）不得以誘導方式發問；
（三）不得威脅證人；
（四）不得損害證人的人格尊嚴。
審判長：公訴人可以向證人發問。
公訴人：你以前多次說過薄熙來給予你一些幫助、支持，請你再簡要說說都是在哪些方面的幫助與支持？
證人：1、2000年收購大連萬達足球隊時我得到了被告人的幫助。2、在建設定點直升飛球項目的支持。3、雙島灣石化項目。4、商務部石油專賣許可權。我與萬達談好做足球隊，但要有被告人的批示，在2000年l月2日大連市政府重點會議上，被告人宣布大連萬達球隊以後就叫大連實德足球隊。後來我們為了做個足球形狀的品牌，谷開來說讓被告人辦，後來在被告人全力推動，項目進展得很順利。雙島灣石化項目中，我找到被告，希望得到其幫助，後來也得到了其推動，關於成品油專賣項目，我們由大連市政府上報到商務部，希望被告人關注一下。
公訴人：薄熙來給予幫助和支持，都是你自己直接找他說的嗎？你為什麼後兩個項目不再請薄谷開來轉達而是自己找薄熙來？
證人：因為一方面2000年以後谷開來陪兒子到英國留學，為了搞足球我與被告人相對也熟了一些，所以可以直接找被告人，不需要谷開來代為轉達。
公訴人：通過這些項目你的企業獲得到哪些利益？
證人：品牌價值得到了提升，我們搞足球以後，在2001年前後全國有一個品牌價值的評比，我們排在前面，我們的無形資產得到了很大的提升。我主要是希望得到事情的確定性和提高辦率效率，所以想到找被告人。
公訴人：你與薄熙來或其家人都有哪些不正當的經濟來往？
證人：有一些經濟上的往來.2000年谷開來提出其在法國買別墅，我為其提供了323萬美元，以及一些在旅遊門票和在國外的費用幫助了一些，其兒子及朋友去非洲旅遊，我也提供了10萬餘元。瓜瓜喜歡一個電動車，大約8萬餘元，也是我給其買的。2001年10月期間薄瓜瓜信用卡大約30餘萬元人民幣是谷開來找我後，我幫著其支付的。
公訴人：你說的為薄谷開來購買尼斯房產支付323萬美元的事，薄熙來是否知道？請你簡要說明薄熙來知情的情況？
證人：大概在2002年8月的時候，我在被告人沈陽的家裡，谷開來用電腦給我看了我給其購買的法國房產的情況，谷開來說房子的事情時，被告人在旁邊聽見但沒有說話。2004年8月的一天晚飯後，8點以後的時間，被告人給我打電話讓我去一趟，我到被告人所在商務部的辦公室，被告人就帶我到商務部的停車過道散步，被告人和我說谷開來說我對他們都很好，這些事被告人都記著。
公訴人：在薄熙來家裡一起看的幻燈片你又看過嗎？
證人：看過，偵查階段我也看過，是我原來看的。
公訴人：在商務部與薄熙來散步時還有沒有別人在場？對於在商務部散步這件李情，你為什麼記這麼清楚？
證人：被告人親自囑咐我的，也是我們交往中比較大的事情，所以這個事情我記憶比較深刻。
公訴人：買房的過程你知道嗎？薄谷開來為買房除了找你出資之外，還找過你嗎？
證人：我沒有參與，我只是出錢者。
|
