被告人：證人證言實際上自相矛盾，他所說的這些證言和客觀現實也差距太大，並且是不符合常理的。首先，這個事情不符合事實，不符合常理，按照王正剛昨天回答來說，他第一次找我我沒有答應，他也沒有說別的，第二次也沒說任何理由我就答應了。第二，他在之前他從來沒有給我送過錢，也從來沒聽過我收過錢，在這種情況下他怎麼能夠斷然把這500萬元給了我，就提出這個建議呢？再有，他讓我收錢，總得說出一些理由來，他剛才講因為我老婆孩子在外面，他想給我補貼一點家用，這個理由對一個領導幹部來說，能是一個打動他人心的理由嗎？要知道，我的大兒子也是在國外留學的，而且我從來不擔心他有什麼困難。還有，谷開來的收入情況非常好，谷開來證實她共辦有5個分律師所，經濟情況非常好。還有，谷開來還給我說瓜瓜也很優秀，有獎學金，我有什麼理由擔心他們有什麼困難呢？王正剛說他給我送錢的理由，如果說我收500萬元，我總得思考、策劃，對於一個貪污犯來說他總得想想這筆錢還有誰知道吧？收這筆錢安全不安全吧？我覺得王正剛當時如果對領導負責的話，總得保證我的安全吧。涉及到李某某的問題，李某某當時是否知道涉密，剛才王正剛一再否認沒給李某某提過涉密的事實。但兩次筆錄清楚地寫著他去找過李某某請款，給李某某講過這是領導安排的涉密工程，李某某還回應他既然是涉密工程，就不問了，拿起筆來，就給簽字了。試問，李某某在完全不問的情況下就能簽字嗎？如果我在這之前已經給李某某把情況說清楚了，對涉密情況了如指掌，那麼我有沒有膽量把這500萬元再揣到自己兜裡？
|
