審判長：公訴人對被告人有沒有訊問？
公訴人：在2012年1月28日王立軍怎麼給你匯報的？
被告人：1月28日是正月初六，我剛回到重慶，那天下午他跟我說尼爾死了，說這個事有人講和谷開來有關係，這是他講的這段話。然後到了晚上他又第二次和我談了下，講了些谷開來的問題。
公訴人：有沒有提有人反映薄谷開來和被殺的尼爾伍德的關係？
被告人：我記不清了。
公訴人：談沒談，你記不清了？
被告人：談是談了，沒有說記不清，他和我談了，講了一番話，但具體內容我記不清。
公訴人：有沒有談薄谷開來涉嫌殺害尼爾伍德？
被告人：他這麼表述的，說：有人跟他反映谷開來和尼爾伍德有牽連。
公訴人：王立軍和你談完後，你和薄谷開來核實過嗎？
被告人：核實了。
公訴人：你把與谷開來核實的情況說一下。
被告人：我問谷開來你和尼爾伍德什麼關係？有人反映尼爾伍德致死你有重大嫌疑？谷開來非常暴怒，當時她說都是王立軍污蔑。我給她講，據說有幾個人都檢舉你了。谷開來說都是王立軍教給他們的，是王立軍教一句他們寫一句，都是王立軍指使的。然後谷開來還拿了一份重慶市公安局的證明，那裡面講尼爾伍德因飲酒過度心臟猝死的證明，有尼爾伍德的妻子在上面的簽字和手印，她當即拿這個東西給我看。
公訴人：她給你看的這個意見，是誰提供的？
被告人：我沒有問。
公訴人：為什麼她手裡會有這個鑒定結論？
被告人：這我不清楚。
公訴人：你與谷開來核實完，看到這個鑒定後，你做了什麼樣的判斷？
被告人：我相信了谷開來的話。是王立軍在誣陷她，因為谷開來過去對王立軍說好話，怎麼突然對王立軍就突然否定了？而且是氣急敗壞。
被告人：谷開來情節還描述的很細，是王立軍說一句他的三個徒弟寫一句，他說一句，王智、王鵬飛寫一句，最後形成了這些東西，因為他拿出了公安局的死亡證明書，我認為還是有效力的，鑒於這兩者，加上谷開來畢竟跟我是27年的夫妻，我對她的話還是相信的。
公訴人：1月29日上午發生了什麼事情？
被告人：1月29日我到了我的辦公室1號樓，我經過一晚上的考慮和思想上的衝擊，這個事對我來說來的很凶猛，在我印象中谷開來是一個文弱女子，她不可能殺人，而且她與王立軍關係極好，怎麼突然冒出這麼一個事情來？在此之前我沒有感知她與王立軍有什麼實質性的矛盾，我還覺得她對王立軍還非常信任，突然來了這個事情是怎麼回事。我個人有一種隱約的感覺，我覺得他是不是還有種別的什麼想法，甚至覺得這裡面他有個人目的，因此我當時確實心情不好，進了辦公室就是我那個1號樓。以後我就質問了王立軍。
被告人：當時召集了公安局的副局長郭維國、市委辦公廳的主任吳某某，還有什麼人我記不太清了。當時到1號樓的時候，我看到王立軍，我印象最深的就是這句話，我質問他：“你昨天跟我說有人檢舉谷開來殺人，是有人檢舉還是你授意的？”王立軍顯得很尷尬，沒有說什麼話，當時我很不冷靜，我覺得他是在給我搞兩面派，過去一直表現，對我的事情、交待的工作很熱心，但我覺得他在這個問題上耍了兩面派。我質問他核心的就是這麼一句話，是那三個人自己寫的信還是你指使他們寫的信？
公訴人：他說的那三個人是誰寫的檢舉信？
被告人：因為我質問他這個核心的話以後，他無言以對，我覺得他對我耍了兩面派，我最不能容忍這種兩面派，表面對我言聽計從，但在這些問題上他為什麼要授意別人來寫信而他自己不出面呢？頭天他跟我講，他就說有人反映五哥（他管谷開來叫五哥）與尼爾死亡的事有關，他說是有人反映，說的很柔和，第二天我再問他是你授意的，還是那些人主動的？他無言以對，這時我看出破綻，我判斷就是他授意別人的，所以我扇了他一耳光。
公訴人：你除了打了他一耳光，還說過什麼話嗎？
被告人：我只是說當時因為很生氣，我主要就是質問他這句話，同時，我也講一些氣話，但是這些氣話怎麼來確認，我想請法院根據這些證詞確認就是了。
公訴人：當時打完王立軍耳光之後為什麼又摔碎了杯子？
被告人：當時我難以控制自己的情緒。核心的想法王立軍這個人很不地道，因為我知道谷開來與王立軍關係很密切的，谷開來最信任的就是王立軍，千方百計的在我眼前說王立軍的好話，我覺得谷開來對王立軍是夠意思的了，但是王立軍恩將仇報反過來說谷開來殺人，我覺得王立軍道德品質上不好，不說別的更高的原則的話，做人的基本道德我認為他沒有秉持。我一直印象裡，谷開來最好的朋友就是王立軍。但是王立軍突然在1月28日說谷開來殺人，我覺得王立軍與谷開來關係這麼好，為什麼不去找谷開來說，你既然知道谷開來殺人，你為什麼自己不去勸谷開來呢？而且你為什麼還鼓動你自己的學生去告谷開來呢？所以我對這個不能接受，我非常氣憤，當時我是摔了杯子，我有這個毛病。
公訴人：當時為什麼把郭維國和吳某某叫去？
被告人：因為郭維國是公安局副局長，吳某某是市委辦公廳主任，在遇到重大問題時我不能單獨一對一的談，我不習慣單獨與人談。
|
