證人：我一直就有那個車證，至於你們怎麼調查的我不知道。
辯護人：關於報銷機票的費用，你每一次為谷開來、瓜瓜報銷費用，是不是每次他們都
給你說。
證人：最初是開來給我說，後來是他們家的勤務人員張曉軍來辦這件事，而且不管是瓜瓜、張曉軍找，界限都不是很清楚。
辯護人：也就是說，每次他們都會給你說，你再交待下面的人去辦？
證人：是。
辯護人：每次買票等，都是他們三人之一來給你講，那麼反過來說，他們三人沒有給你講，你就不會辦？
證人：是。
辯護人：其他的費用報銷是不是也要通知到你？
證人：是。
辯護人：你是不是替開來存過一筆錢？證人：對，保存過150萬美元。
辯護人：你說你曾給開來買房出過錢，也報銷過錢，那麼，這150萬美元是不是可以用來抵賬？
證人：這完全不是一回事。辯護人：你公司的法律顧問是誰？
證人：有很多。
辯護人：開來是不是法律顧問？
證人：不是。
辯護人：開來有沒有給你提供過法律咨詢？
證人：沒有。
辯護人2：你是什麼時間認識薄谷開來的？
證人：大約在99年。
辯護人：你是先認識薄谷開來還是薄熙來？
證人：薄熙來在大連當市長，普通市民都知道薄熙來，但私人交往是先認識谷開來。
辯護人：除正常工作交往外你和被告人有沒有交往？
證人：有時我會在他家裡碰到他回家的時候，在他家裡吃過飯。
辯護人：你們有沒有單獨外出吃過飯？
證人：沒有。
辯護人：你和被告人稱得上朋友嗎？
證人：朋友概念是雙方認定，從我的角度講我很尊重、敬重薄熙來，無論什麼時候。通過這麼多年的交往，他對我、對瓜瓜、對事情的看法，都對我很有幫助，我內心深處不簡單地把他當作朋友、市長、領導。
辯護人：你剛才沒有正面回答這個問題，我能從你的話聽出來您對被告人的人品是認可的，你很敬重他，能不能這麼講？
證人：我表示過了。
辯護人：憑你主觀判斷，你認為他是謹慎的人還是粗率的人？
證人：我今天只是陳述事實，不做任何評價。
辯護人：王立軍是不是通過你認識的谷開來？
證人：是。
辯護人：你講一下認識的過程。
證人：這與本案無關。
辯護人：請你如實回答。
審判長：辯護人說明一下你為什麼問這個問題。
辯護人：因為後面的濫用職權罪會與這個問題有關。
公訴人：公訴人反對，因為下面的濫用職權犯罪中徐明不是證人。
審判長：反對有效，辯護人繼續發問。
辯護人2：這個問題你能回答還是不能回答。
證人：好，當時谷開來家裡工勤人員有案子，谷開來對辦案人員很不滿意，我去谷開來家裡時，谷開來給我說過她不滿意，她問我有什麼辦法，我給她推薦的王立軍，她讓我約王立軍見面，他們就認識了。
辯護人：被告人發問時，你說從來沒給他講過你給薄谷開來、薄瓜瓜報銷費用的事？
證人：他們是一個家庭整體。沒有人給我說過。
辯護人：你剛才講你在薄谷開來的家裡看幻燈片時，被告人也回家了，你們還碰到了，谷開來當時還說了一段話，但薄熙來當時什麼都沒有講？
證人：對，他沒有講話。
|
