【庭審現場三】
審判長：在對本組證據質證之前，本庭再次提醒控辯雙方注意，對證據的質證要緊緊圍繞合法性、真實性，以及與待證事實的關聯性發表意見，相關的辯論和辯解意見需要在法庭辯論階段充分發表。
審判長：被告人對公訴人出示的證據是否有異議？
被告人：對這些事我沒有意見，這些證據和我都無關，我都不知情。
審判長：辯護人是否有異議？
辯護人：請問公訴人是否全部出示完畢？
公訴人：關於貪污部分全部出示完畢。
辯護人：這些證據被告人薄熙來已陳述，他是全然不知情的。第二，關於這些證據本身我們沒什麼意見，意見就一條，李某某的證人證言有這樣一段話，他說：我知道大連打過來的錢都不是趙某某本人的，日後人家要錢的話肯定得如數還給人家，趙某某也跟我說了這個意思，這150萬就是我欠趙某某的錢，這些年他一直找我要，如果追回來我就趕緊還給他。這些錢開始一直存在公司的賬戶上，2004年時候我把其中150萬借給我的朋友謝某某，借錢的事開始趙某某不知道，後來借出去後沒有收回來，趙某某知道後很生氣。這段證言說明趙某某是通過李某某的公司收的錢，轉到李某某的公司，然後他又取的現。現在認定李某某收到錢了，從公司打過來的錢他收到了，但現在趙某某首先交了30萬元的稅，剛才公訴人已經講了。李某某另外還用了150萬，筆錄於2012年6月作出，那時這些錢還沒要回來，要回來再給趙某某。因此這500萬不是趙某某全收到了，其實這150萬沒有收到。第二個意見，剛才公訴人舉出來的證據，基本都是與指控相關的，但還有其他一些證據，比如從大連市收集的證據，補充偵查的領導住宿的問題、領導活動表啊等等，所有的這些書證，我們都認為是有效的證據，等辯論時我們會引用。
審判長：對被告人的供述與辯解，控辯雙方的訊問、發問內容，本庭已經聽明白，並已記錄在卷，對控辯雙方爭議的事實，合議庭將綜合全案證據，在庭後研究評議，並作出決定。
法庭現在就起訴書指控被告人薄熙來濫用職權的事實進行調查。
審判長：現在對起訴書指控被告人薄熙來犯濫用職權罪的事實進行法庭調查。被告人薄熙來，你可以對起訴指控的這部分事實進行陳述。如果你沒有異議也可以不陳述，你是否需要向法庭陳述？
被告人：需要陳述。
審判長：可以陳述。
被告人：在濫用職權罪的問題上，王立軍叛逃到美國駐成都總領館的事情，在這個過程中我是有錯誤和過失的，影響了黨和國家的聲譽，我很慚愧。我自己素質、水平不高，關鍵時候沒有能夠很冷靜地對待這件事情，又產生了嚴重的誤判，所以在王立軍叛逃的事情中，我有部分的責任，我對此感覺到很慚愧。對於起訴書指控我的這些問題，我認為出入很大。第一，我有過失，我有錯誤，我很慚愧，我也願意承擔相應的責任，但是罪與非罪是另外一個問題。第二，我在這個問題上有幾個基本點，一是我沒有徇私枉法想袒護谷開來。二是我沒有想弄虛作假，搞虛假的醫療證明和休假式治療的微博。三是我沒有想逼走王立軍，把他逼到美國去叛逃。
|
