【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

趙春山   　　 趙春山：結語 　　綜合大家觀點與個人看法，我簡單做幾點結論，其中包含我們提出的問題，未來可進一步發展。 　　第一，在吳胡會中，吳伯雄榮譽主席忠實描述了當前我們政府對兩岸關係的定位，而且依照“中華民國憲法”。這一點符合馬英九一再強調，他處理兩岸關係相關議題，包括兩岸事務，都是遵循“中華民國憲法”與憲政體制的說法。值得注意的是，儘管“中華民國憲法”，從李扁時代至今，文字不變；可是有了“憲法”，不見得大家會忠實執行、或按照“憲法”精神執行。很多國家有constitution（“憲法”），但是沒有constitutionalism（憲政主義）；我們過去形容一些東歐國家，包括前蘇聯，他們的“憲法”非常完善，對於國家大政方針、人民權利義務規定詳細，但是沒有constitutionalism，也就是處在一個“constitution without constitutionalism（有法不依）”的狀態。因此，必須強化我們對constitutionalism憲政主義精神的重視。這是第一點。 　　第二，就吳榮譽主席在吳胡會上的談話，我們不應單獨來看這個問題，“一國兩區”之外，吳也談到，他是客家人、也是中國人，強調中華文化。 　　第三，很顯然，大家一致都認為，“一國兩區”不是為了談判而設計的，目的不是為了政治談判，外界不必要對此產生誤解。 　　第四，提出“一國兩區”說法，不希望引起內外的疑慮，更不需要成為政爭或黨爭的工具。未來如果我們希望“一國兩區”概念，能夠作為兩岸和平發展關係或良性互動關係的基礎；如同提出“九二共識”，簽署包括ECFA在內的十六項協議，發揮功能的話，我們需要給予“一國兩區”更多的意義內容，甚至於更周延的論述，包括研究其操作性的功能。 　　第五，不論如何，吳榮譽主席提出“一國兩區”概念，政府應該統一口徑，至少不要讓外界認為我們內部對此重大論述缺乏共識；相關行政官員發言時不要跳離主軸，旁生枝節，引起不必要的誤會。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】