【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

如果談得抽象一點，到底我們在兩岸關係的談判中，到底我們是希望維持現狀？還是改變現狀？我們經常很快地認為說，我們希望維持現狀，對岸是希望改變現狀。我想這是民進黨在20年前推動台獨黨綱的講法，認為大陸各種各樣的措施就是要統一，或者你與大陸走近一點就是要統一，把我們理想狀態設定為維持現狀，而把對岸行動視為改變現狀。 　　我認為這個思維要稍微修正一下，沒有錯，我們希望對岸承認現狀，承認“中華民國”政府在台灣繼續長期存在、長期統治，而且還統治得不錯的這個現狀。可是在另外一方面，我們必須要面對一個現實是，這個現狀對我們是不利的，因為在國際社會上，我們的國際空間是被大幅度壓縮，使得“中華民國”政府雖然在台澎金馬有實質統治，可是走出去的能力有限。所以我們希望在對岸承認現狀的前提之下去改變國際現狀，改變台灣現在的國際社會處境。這個改變必然是在你有很大的決心，對現狀有充分的認識，才能夠去動員最大的努力去改變。這是我認為對於“一國兩區”的概念，應有的重新認識。 　　今天拜讀了李董事長的文章，我個人很有收穫。他特別談到，在用語上，大陸隱含地承認了“中華民國”政府在台實質統治權的行使，包括“符合兩岸現行規定”，我覺得這是很重要的突破，當然突破意義有多大？每個人可以有不同的界定，但我想這是我們要努力的方向。未來我們應進一步努力的方向是，在兩岸對話中，有更多相互的索引。大陸很喜歡用一句話“兩岸都各自堅持一個中國”或是“兩岸的領導人談話都支持一個中國”；我們能不能在大陸領導人的談話中，找到甚麼樣的證據來支持我們的立場？不管是在其大陸的輿論也好、或在對外的談話裡，我認為這是我們可以再強化的部分。我先報告到這裡。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】