【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

“一國兩區”概念無法用來處理兩岸政治議題 　　第二的問題是，“一國兩區”有沒有前瞻性？就穩定兩岸和平發展面向，它有其功能；但是能否處理兩岸未來政治議題的協商？我認為是不夠的。剛才鄭安國先生也講過，“一國兩區”的概念是處理台灣內部，特別是大陸人民與台灣人民互動時的規範。《兩岸人民關係條例》就是以“一國兩區”的架構而訂立。“一國兩區”並不是為了處理兩岸政治定位問題而存在。未來如果兩岸要進入政治性的協議，自然必須做一些調整。例如，每個國家都有自己的“憲法”規範，但是由於參與國際組織，或與其它國家簽署協定，必然需要回過頭來修改自己現有的規定，甚而必須讓渡一些主權與治權。 　　北京的立場至今沒有改變，當時的“九二共識”並不是為了處理政治問題，純粹事務性協商。在事務性協商時才有所謂“一中各表”的問題。將來兩岸如果要進入政治協商，“一中各表”是不足的！“一國兩區”只是台灣內部規範，就如同中國大陸用“一國兩制”規範香港、澳門與北京的關係。可是當兩岸要進入政治議題談判，如同邵宗海老師剛才提出來的，“一個中國”框架問題、兩岸政治定位問題，這些都要處理。 　　從這個角度來看，我贊同建榮的說法，大家不要把“一國兩區”變成是新定位，這絕對不是拋出試探風向球與對岸進行談判。這是一個表達善意的重要論述，但不能解決兩岸政治談判。如果兩岸進入政治協商，是需要另外一套雙方均能接受的兩岸論述，而不是“一國兩區”這種純屬台灣自己的內部論述。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】