【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

鄭安國：“一國兩區”概念　引發若干思考 　　這次吳胡會，不管是提到兩岸過去的發展、“九二共識”、“一國兩區”基礎或歷史文化面向，我認為對於兩岸關係是正面的，對於台灣與大陸執政當局之間的互信，有相當大的幫助。從另一方面來看，國民黨政策很清楚，基本上就是主張一個中國，反對台獨。所以我認為，台灣與大陸溝通交往，至少在馬執政階段，大陸對於這方面不會有顧慮。 　　我們現在談的是，在這個狀況之下，未來的政治議題、協商或兩岸和平協議，能不能有進展。我認為假如談政治協商或談判，基本上就是雙方要在對等地位上談判。我們剛才講“一國兩區”的概念，是不是有助於此？我想，不管用“一國兩區”、“一國兩對等政治實體”、“一國兩當局”，只要雙方對等，正視現實，大家對話交流交往應該都不是問題。 　　現在最大的問題在於兩部分：第一，我們要談的東西是甚麼？要寫的東西是甚麼？希望達成的協議是甚麼？以和平協議為例，我們希望確定兩岸和平，那中共又希望在和平協議中寫些甚麼東西呢？這才是關鍵。雙方對內容是否有共識，時機是否成熟，這些恐怕都是關鍵點。 　　第二，所謂“一國兩區”，我們稱對岸為大陸地區，它叫我們台灣地區；光是這樣是不夠的，必須要自己稱自己為地區，我們稱自己台灣地區，大陸稱自己大陸地區。如此，才是“一國兩區”概念運用在兩岸對等談判上。 　　現在的問題是，大陸稱我們為台灣地區，我們稱他為大陸地區；我們勉強接受自己為台灣地區，大陸卻不稱自己為大陸地區，這中間問題就出現了！這也是為甚麼台灣政界與輿論認為“一國兩區”的提法是大新聞，大陸新聞中不出現“一國兩區”字樣。換句話說，大陸不一定接受“一國兩區”，想要用“一國兩區”的概念來處理兩岸政治定位，恐怕還沒過大陸那一關。假如大陸接受的話，大家就用兩區來談判，是兩個“對等實體”，不過度搞內外有別，也未嘗不可。當然還是要看雙方想要談甚麼樣的政治議題？時機到了沒有？台灣老百姓接不接受？兩岸是否對等？大陸是否願意接受真正的對等地位來談判？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】