【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

馬政府中有三種不同的聲音，一是國民黨、一是“總統府”、一是“陸委會”，這三個單位對兩岸關係表述方式都不同。我們聽到“陸委會”最常說的是“中華民國”是個“主權獨立的國家”、“台灣前途由2300萬人決定”、對大陸“不開放就是不開放”等，這種傾向於“獨台”的概念不斷被強化，這種論述也慢慢變為主流。這樣的談話使得“九二共識”再一次異化。因為台北在“九二共識”中所主張的“一國兩區”概念，一國（即“中華民國”）的“主權”是涵蓋全中國，因此當說自己是個“主權獨立國家”的時候，似乎隱含著獨立於中國大陸之意，這也等於台北主張的“主權”已經不是涵蓋全中國了。 　　從“九二共識”經過這三階段不同的異化過程來看，吳伯雄先生這次提“一國兩區”的重要意義即在於等於重新回到1992年的國民黨論述。我不能判斷，國民黨是否刻意利用這次與胡錦濤會面的機會，重新表達立場，以促使行政單位“陸委會”必須爾後在表述上重新回到“一國兩區”的政治立場。 　　“一國兩區”是符合“憲法”，因此，做為“陸委會”的官員，主委賴幸媛不能不捍衛“一國兩區”說法。但是值得我們觀察的是，爾後“陸委會”對於“九二共識”的表述是否仍然使用“主權獨立”、“前途自決”等異化過的概念？ 　　從1992年迄今的二十年，台北對於兩岸關係與“國家定位”的表述的確沒有在“憲法”上做任何更改，但是關鍵政治人物對兩岸定位的論述、講話、表達方式上，幾乎已經完全變質。所以從這個角度來看，吳伯雄重申“一國兩區”的說法，等於重新回到1992年的“九二共識”，重申當時“中華民國”的法律立場，在這方面，我認為對於建構兩岸的政治互信有相當大的幫助。 　　胡吳會這段談話，在某種程度上也讓胡錦濤先生，在今年秋天卸任時有一個完美的結局。可以這樣解釋：經過他十年的努力，國民黨重新回到了“一個中國”立場，不再將其概念化、民族化、變更為“特殊國與國”化、未有所謂的“主權獨立化”，也盡量排除獨台或台獨的可能。“一國兩區”對台灣內部的作用在於：確定回到並正本清源“九二共識”的內容，讓府、院、黨三方此對“九二共識”立場有一致性的可能。因此，我對於胡吳會的談話是肯定的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】