賴怡忠：ECFA是年底五都選舉重要議題國、民兩黨都打ECFA牌
剛剛主持人提到，反ECFA好像焦點不夠明確。我是認為，以現在來說，國民黨既然說6月要簽，那反對6月簽ECFA的焦點是蠻明確的，只不過說反對的理由不一樣而已。從這個地方往下再看，6月簽完ECFA以後，國民黨包括馬英九在內，把ECFA抬舉到這樣的程度，現在趨勢來看，似乎五都選舉就好像是對ECFA再評判的選舉：五都如果國民黨選輸了，就可能表示國民黨ECFA的策略被民眾唾棄；如果國民黨選贏，則表示國民黨在ECFA議題上就輕舟已過萬重山。有趣的地方是，因為國民黨與民進黨對於ECFA不同的社會經濟效益判斷，反而兩個政黨都會拿ECFA做為年底五都選舉的重要議題。
對國民黨來說，ECFA影響的是中下階層的勞工，這些在去年的縣市長選舉，大部分都選過了，這次的五都選舉除了高雄、台南之外，其他的北北中三都，因為是大都會區、人口比較多；那高雄與台南可能本來國民黨贏的機會就不是那麼大，所以對國民黨來說，標舉ECFA所影響到的勞工部分，是民進黨本來就會贏的地區，國民黨不會輸到哪裡去。但是對於台中、台北、新北三都，國民黨認為勞工數量相對較少，是金融中心、白領階層，較多人支持ECFA，抬舉ECFA對選情是有幫助的。所以我的判斷是；國民黨認為ECFA只是集中在勞工受害、中南部的問題上面，反而會因為五都選舉的都會性，強調ECFA議題。
民進黨的判斷是，ECFA影響的不僅是勞工，還包括許多的白領階層，因為只有大企業會受益，所以民進黨在五都選舉中也會強調ECFA的關鍵作用。因為譬如台北市就出現很多人抱怨房價問題、中資進來所造成炒樓問題，然後把台北市人趕到新北市，新北市的人也不知道被趕到哪邊去，成為台灣裡面的城市難民問題。然後，很多白領階層，不是勞工，可能要不吃不喝2百年才可能買到一棟房子，像這些住屋不易的問題，就會和ECFA形成連結，變成ECFA所帶來的利益，民進黨看到的是只集中在大企業的地方，到時候很多中資進來，有很多商業往來，但是在裡面工作的白領階層卻拿不到任何好處。那麼也因此，我相信依民進黨的判斷，白領階層會在ECFA上面感受到其中的問題，五都選舉中操作這個議題，對民進黨也不是不利的。
所以，兩大政黨對於ECFA所形成在階層上面損害的評估，國民黨認為集中在勞工，民進黨認為會擴及白領受薪階級；國民黨認為只有中南部，民進黨認為既然白領受薪階級受害，那麼包括北市房價問題所形成的民怨都會因為這個樣子而出來。所以我覺得兩個政黨在五都選舉都會大打ECFA牌。所以，ECFA反而會在6月簽完後，從政治上延燒到年底的五都選舉；五都選舉的勝敗，要看你怎麼去計算，我認為五都選舉會變為是否支持或反對ECFA的重要指標。這樣的結果會影響到2012年的“總統”選舉。
黃輝珍：剛剛您提到ECFA在6月簽訂後，年底五都選舉因為兩黨各自不同的判斷，各自都會表達訴求，而我們觀察到民進黨蘇貞昌競選台北市市長，對ECFA議題到目前為止似乎較少正面碰觸；而郝龍斌卻明確用ECFA挑戰，逼蘇表態。您判斷蘇未來會不會正面迎戰ECFA？ECFA議題反映在選舉策略上，民進黨是否會有城鄉差異的考慮？
賴怡忠：我覺得蘇一定要正面迎戰ECFA，他不可能迴避得了；當然蘇一開始避談，是因為他認為北市的藍軍多，不僅藍軍多而且勞工又少，所以談ECFA對他不利，那時的房價問題也還沒出來；但是如果現在黨裡面有關白領階級也會出現問題的論述出來，現在房價問題又這麼嚴重，年輕人都找不到工作等等，這些民怨蘇如果再不反映的話，其他的人也會逼著他要去講話。我是覺得這個趨勢很難避免。 |
