|
| 洪奇昌 |
洪奇昌：民進黨不是一開始就反對ECFA
2009年春天提出四大原則
現在，民進黨的對外文宣，所呈現出來的是“SAYNOTOECFA”。但是，在2009年春天，民進黨討論ECFA議題，並不是只有反對ECFA，而是提出四大原則：
第一，議題必須公開透明，包括議題談甚麼？進行時程為何？架構中所包含的商品、服務貿易、投資協定等等相關的架構內容如何？
第二，任何一個經貿談判不可能單方獲利，所以一定有利有弊，必須要讓產業參與，受傷害產業或所謂敏感性產業，必須在談判過程中有所參與，同時，勞工階層也必須參與。更重要的是，受損害的產業，其配套救濟措施，都是應該在參與的過程中，獲得充分討論。
第三，台灣已經是一個“完全民意”的“民主國家”，任何具官方色彩、對外洽簽的協議，都必須經過最高民意代表機構予以審查，亦即“國會”監督”。
第四，如果牽涉到“國家主權”議題，必須要經由台灣人民公投。
所以，在2009年初ECFA議題剛浮出檯面時，民進黨便提出四大原則，提綱挈領、相當清楚；但是，後來因為執政黨一直沒有針對ECFA議題提出完整說明，卻只是一路推、愈快愈好、不簽不行，執政黨的作為，使得台灣原本政治板塊上便有著對立的藍綠雙方，更加對立，導致台灣內部至今都一直無法用比較理性的態度去討論ECFA議題。
現階段，我比較持平的描述，多數的民進黨幹部與支持者對ECFA有高度的疑慮，多數是反對的。
如果國民黨覺得ECFA那麼好、那麼重要，就應當有自信把它交付公投。
交付公投有很多好處：
第一，在交付公投的過程中，可以讓社會大眾更清楚地知道ECFA的內容是甚麼、衝擊為何？提供公民對話的平台。
第二，如果ECFA誠如執政黨說的有這麼多好處，相信付諸公投也會過，執政黨應該對自己的政策有信心。
第三，過去公投呈現的議題都是高度敏感的政治議題，但ECFA的本質畢竟屬於經貿議題，是區域經濟的議題，把它交付公投，也可以讓公投法去除掉一些政治敏感性。 |
