|
| 賴怡忠 |
賴怡忠：民進黨對ECFA有疑慮
但很少人在經濟上持完全反對立場
民進黨在政治及經濟社會面對ECFA都有疑慮，但是從經濟的角度全然反對ECFA者，在民進黨裡面是非常少的少數，比較多的是對於ECFA的程式提出質疑，質疑為甚麼到現在內容都還不透明、在許多民眾都不瞭解ECFA、社會還有爭議的情況下簽署，程式上有問題，時機也不好，認為應該在社會內部凝聚較高共識後再來簽。
我們再來看，包括蔡英文主席在“雙英辯”時對ECFA的質疑，以及馬英九對民進黨的質疑，然後蔡英文提出的反駁，從中可以看出，他們之間存在根本差異。國民黨對經濟發展的看法，第一是認為中國絕對是個機會，重點放在大企業，認為大企業可以創造就業機會，台灣經濟會因為這樣而帶動起來；再來在程式上面，著重行政先導，像FTA，台灣為了搶得機會，行政上面要趕快做免得喪失先機，這是國民黨的立場。
若以民進黨立場來講，會比較著重在ECFA牽涉到的風險管理問題，這要特別重視，因為國民黨完全沒有處理；另外民進黨認為台灣內部因為ECFA造成社會分配問題，是必須要去處理的，而且圖利大企業，並無法將利益均霑到中下階層；再來民進黨也注重民主一定的監督程對於國民黨行政先導這樣的做法非常不以為然。
如何促進東亞經濟整合
在未來的發展裡面，蔡英文有點到民進黨在國際經濟策略上的看法，因為好像民進黨著重的是ECFA效應造成內部分配上的差異或質疑。事實上，蔡在“雙英辯”時也提到，有關ECFA國際經濟的戰略，民進黨的判斷與國民黨存在著本質的不同。第一個本質上的差異在於，國民黨認為東盟加一、東亞經濟整合，台灣有被快速邊緣化的危機；但是蔡的說法是，如果我們要處理經濟整合，應該透過強化WTO的模式促進東亞經濟整合，而不是透過個別雙邊的FTA，因為它有可能會弱化WTO本身操作模式。
蔡同時也質疑，有關東亞經濟整合部分，所謂台灣邊緣化的憂慮真的有出現嗎？因為她提到說，到底東盟加一對台灣GDP的影響是多少，從中來質疑東盟加中國對台灣所造成的邊緣化效應。這到底是真的還是假的，有過於誇張的問題。 |
