集中資源發展內部關鍵產業而不是致力國際經貿交流
民進黨也不認為，在現在這個階段要以FTA做為台灣與東亞經濟整合的主要模式，而認為說台灣應該回歸到怎麼樣強化在WTO裡面所扮演的角色，還是台灣產業自主提升？她也提到兩者的對立關係。
換句話說，國民黨或馬英九認為，為了台灣經濟未來發展黃金10年，不透過國際經貿的進一步整合是沒有辦法達到的；而蔡英文在辯論與之後專訪中，提到一個蠻重要的思考是，在後金融海嘯時代所出現的這些問題，我們是要把重點放在搞國際經貿交流，還是利用這個時候集中全力把資源放在發展台灣一個到兩個戰略性關鍵性產業？然後在後金融海嘯時代，奪取我們最重要的制高點？在此情況之下，台灣不用擔心被邊緣化的問題，因為取得戰略制高點後，到時候是人家來拜託我們，不會是我們期待能不能加入進去的問題。
在馬蔡辯論時，蔡英文有提到，但沒有時間發揮，可是在其後專訪時有進一步的說明。所以我認為，兩黨間的根本差異，第一是與中國之間的合作或整合方式，一個是從世界走向中國，一個是從中國走向世界；第二，我們在國際經貿上面是不是要靠FTA，還是要強化WTO；第三，經濟發展戰略，是要把重點放在產業自主調整，還是國際貿易通商。這是三個蠻關鍵的經濟戰略上的對立。民進黨顯然還有它不放心的地方，這不放心的地方也延
民進黨在ECFA上採取質疑立場不完全在“主權”、也不強調公投
雖然很多民進黨人擔心ECFA的政治效應，但民進黨對ECFA上面的質疑，主要是經濟方面的質疑，而不在政治方面；蔡英文在“雙英辯”中，也沒有提“主權”問題，甚至也完全沒有提到公投問題。雖然也因為如此，有一些深綠的人對蔡英文產生質疑，但也有人認為她刻意不提公投，是針對ECFA這個議題，強調民進黨反對ECFA並不是因為在主題、不是政治掛帥，而是經濟策略面上和國民黨存在本質上的差異……
黃輝珍：剛剛怡忠兄在結論提到兩個重要觀點，一個是民進黨對ECFA的態度，在領導階層主流是對民主程序的質疑，或者與馬政府在是國際戰略或經濟策略上的不同觀點；所以民進黨對ECFA態度並非全然反對，而是對若干規劃佈署的思考觀念有質疑，我想這是很重要的一個觀點。 |
