ECFA不是純經濟議題 綠營也誇大ECFA的危害
未來，要維繫現階段所有農業部門、繼續管制、而且不降稅？因為政府保證農業部門絕對不開放、不降稅；但是，工業部門的限制要不要解除？工業部門1300多項的進口管制要不要解除？解除程度如何？時間進程如何？這些都要加以討論。
執政黨一再地說ECFA是單純的兩岸經貿議題，這不符合兩岸現階段政治經濟狀況；相對的，綠營部分也有人誇大，說一簽就是賣身契、簽了ECFA台灣就完了。雙邊都單方面誇大了ECFA的好處與壞處，然而，無論如何，ECFA絕對不是一個單純的經貿議題，
ECFA絕對不是一個純經濟議題：贊成ECFA者用危險逼近論，反對ECFA的人說簽ECFA對台灣造成太大危害，就是“危害論”（thejeopardythesis）；ECFA一定有代價，絕對不像大陸說的讓利，得到利益之後，所須付出的政治代價，可能是台灣沒有辦法承擔的。
危害，從兩個方面來看：一是經濟過度或完全依賴中國大陸，台灣現在的出口42%輸往中國大陸，ECFA一簽，台灣對中國大陸的依賴程度更大，上看60%；此時，台灣與鄰近的重要經濟體假如又不能同時洽簽FTA，台灣就會完全落入對中國大陸經濟的依賴。從經濟危害，進一步產生更大程度的政治危害。
一旦台灣拿了大陸這麼多經濟利益，那麼，大陸下一步要談甚麼？很清楚，ECFA的下一步就是和平協議；因為，大陸不可能一直長期處於經濟讓利，它的“國家”戰略目標是清楚的，經濟服務戰略目標。到了那個時候，中國大陸要求進入下一個階段，台灣能否付得起這個代價？
因此，在政治層面上，ECFA不僅僅是一個單純的經貿談判議題；這一點，台灣任何一個政黨，不管是國民黨、民進黨，都應該要深切體認。因為，政治是中國大陸的最高戰略目標，經濟只是服務於戰略目標的一個方式。 |
