您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】 
中評論壇:香港智庫為何發展不全面

http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:32:20  


 
  第三,香港特區政府也可以完全為了支持這個智庫,比如說建立一個香港智庫的基金會,政府出一筆錢,建立這個基金會。其實台灣是有這個模式的,台灣的中華經濟研究院實際上也是政府給了一筆錢的,有一個基金來支持。日本那個跟我們的名稱很像的,叫綜合研究開發機構,也是日本政府給一筆基金,有這個基金以後它再來運作。以我個人的看法,總而言之,政府是要定向買單的,或者政府持續支持它,或者政府用一個基金會的方式來支持。可以既不是完全美國模式,也不是內地的模式,這是我的看法。

  內地對香港的智庫服務有很大需求  智庫本身也需要營銷

  第四個看法,從智庫的角度來看,我們的看法從CDI的經歷叫東方不亮西方亮,北方不亮南方亮。為什麼呢?比如說其實,現在內地的很多政府,包括地方政府,對香港有很大需求的,你們只是不願意給他提供服務而已,真的是這樣的。你其實只要想做,你是可以拿到好多單的。你只不過是不願意,當然你的人工也貴,但是你貴你就收費多一點。

  這是沒有辦法的。這跟學術研究是不一樣的,你跟大學裡面就不一樣;因為你不這樣,你這個智庫是沒法生存的。我個人感覺到,其實內地這個方面的需求是很大的,包括內地政府對香港智庫的需求是很大的,你們比我們更有優勢。

  我CDI很重要的收入來源,我實話跟你講,深圳的收入反而少,但是,深圳的經驗對我們很重要;因為我們給外地政府做諮詢的時候,深圳的經驗就很重要。你的香港經驗,多少人要找你香港的經驗啊。我的看法就是智庫本身你也要營銷嘛,營銷以後就不光是有經費了,而且你自己營銷的就有收入;買你東西越多,就證明你的影響越大嘛。你講香港的故事,把香港故事賣給內地,也是客觀評估。包括剛才你們誰提到的, “一帶一路”中國企業走出去,很需要買香港的智庫產品。他走出去幹什麼、怎麼幹?不就是需要買香港的智庫產品嘛。所以香港的產品是很重要的,因為香港有國際化。香港做中亞、哈薩克斯坦,比我們有條件。香港有比較完善的法律體系,各個方面的部門都有,我們哪懂得哈薩克斯坦的法律?當然土耳其更搞不懂了。所以我講這個意思,其實以我的看法,關鍵在香港智庫的定位。你只要需求導向、問題導向,把客體的需求搞明白了,我覺得你的前景是很大的。比我們還有優勢,我就說這麼多。

  (王平:剛才郭院長講很的重要一點,他既做研究,又能跟人家談應有的研究成果報酬。好多學者擅長研究,但是不會談應有的報酬,研究經費就無以為繼。這一點,確實是很重要,智庫也應該有這樣的人才。)

  (王春新:過去美國有一些重要的企業家,發明電報電話的,白天就是在工廠裡面搞創造,穿著短褲背心;而晚上西裝革履的,就是跟金融家在談,你怎麼跟我們融資,其實是“兩個人”在運作的。 ) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】