您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】 
中評論壇:香港智庫為何發展不全面

http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:32:20  


 
  美國那些大智庫的專家,真的是專家,對一個事情可能比大學裡面的教授更專。我們怎麼跟大學去爭?養不起。所以,未來的發展,第一,一定是CPU爭取多10倍的資源,哪個智庫專門做這個領域,就給哪個智庫,但CPU要為每個項目做評估,如果兩年以後這家智庫的水準不一樣,便把它從名單中刪去,不再資助。但是,若CPU給你一個定期的服務,比如三年,如果你一直做得好,就把你放在第一梯隊;若做不好,便把你降到第二梯隊。就好像社會福利機構和教育機構一樣,定期評核你的水準,不行的話,就把你踢走,政府不是白養你的,就這麼簡單。否則的話,永遠搞不起來。

  現在CPU有一個好處,就是越來越多自己的研究人員。CPU多聘請一點研究人員,重點培育,那就好了。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】