您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】 
中評論壇:香港智庫為何發展不全面

http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:32:20  


 
  張家敏:內地發展智庫的經驗值得香港借鑒

  我覺得實際上很重要的一個原因,是在港英時代很多事情都是由英國殖民地政府在英國本土決定,根本不用香港的智庫。同時也因為沒有人願意捐很多錢出來,在香港營運智庫。所以,將來如果是要搞好香港智庫,其中一個方面蠻關鍵的——大專家的進駐才能提高公信力。所以我實際上非常同意剛才郭教授提到的一些內容,但是我認為要更正一下:千萬不要說是代工,而應該是供應鏈管理。代工是人家設計好了再交給你做,而高增值的供應鏈管理是設計給人家選擇。

  放眼看中國內地,現在才有一點民間的智庫,而且政府也花了很大資源來建設智庫。不單如此,正如剛才春新博士說的,內地政府也很聽智庫的意見。你看現在,無論是“十三五”計劃,還是之前的很多政府工作報告,每一個成果的背後都有很多不同的智庫做了相當大的工作。所以,好智庫的成長,需要政府的重視,資金的支持,架構上的配合。

  這個經驗香港需要用起來。第一,香港政府確實應該撥多一些資源支持民間智庫發展。絕對不能再搞低增值的、價低者得的招標。政府應該是跟某一個智庫有幾年的合作,定了數個題目,這樣才有比較固定的、積極性的投資。

  第二,中央應該支持香港建設智庫。如果當年中央可以在香港建設幾個試點智庫就太好了。此外,香港的社會管理、社會服務、法律教育方面很成熟,這是香港在國家“十三五”時期能夠提供很大很大貢獻的領域。這方面的研究很值得重視。

  第三,兩地經貿合作相關。舉例來說,香港怎麼樣很具體地在這個中國最開放的自由貿易區裡面,不同領域方面提多一點意見,無論是物流、資金調動、成立公司、社會治理方面,這一類型的東西國家應該鼓勵多一些香港的財團、多一些企業,做多一些這方面的活動,然後就給他們一些應有的榮譽。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】