您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】 
中評論壇:香港智庫為何發展不全面

http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:32:20  


 
  第二,智庫是需要有游說力量的,游說政治家也好游說政府也好,沒有游說的力量,外界無法接受你的政策建議,那麼就不是智庫。

  第三是傳播,傳播的本身也是游說。智庫和智庫之間的區別在於其資金來源的不同,其服務對象的不同,以及獨立性的不同。

  香港的智庫研究短期問題比例大  更需要研究長期問題

  此外,智庫要發展還需要弄清楚需求方是誰。但是目前在香港需求方還不太明確,這就影響了你的定位和影響力;也正是因為你對需求方不清楚,你也就難以定位。不過這也涉及另外一個問題,便是需求方他有沒有依靠智庫這個意識?對香港的智庫而言,第一需求方肯定是香港特區政府,他可能不會主動需求,那麼,就需要考驗各方的行銷能力,看看能不能把解決方案賣給他?賣不了特區政府,就賣給媒體。另外一個需求方是中央政府,中央也需要有關香港治理的解決方案。此外還有政黨以及其他部門,以我來看的話,其實還應該包括國際機構、國際組織。

  我總結一下,香港智庫的第一個特點是比較少,比較小,不夠專,跟現時香港的國際影響力,和面臨的問題,以及現在香港發展的階段,並不相稱,所以香港的智庫需要大力發展。

  第二,香港的智庫,研究比較熱、比較短的問題較多,其實仔細來看,香港更需要對長期的問題、儲備性的問題進行研究,以推動香港社會的向前發展。

  第三,香港的智庫有點內向,對外的交流不夠多,大多數比較著重於本地。當然我知道,這其中有很多香港智庫水準很高,很有特色,而且很精幹,而且每個智庫都有領軍人物,所以我覺得香港的智庫還有很大的發展空間。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】