您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】 
中評論壇:香港智庫為何發展不全面

http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:32:20  


 
  第一個階段,我們接觸香港智庫的組織,屬於廣義上的智庫,著重在政策研究層面的組織,可能是企業,也可能是大學,也可能是獨立的。在這第一個階段當中是以學者為主,大學為主。我們之前的一些合作研究,主要是與香港的大學以及政府的一些部門合作,包括香港貿發局等等進行一些研究。

  然後到第二個階段,就是香港的智庫有了更多具有官員背景的人士參與,是官員加學者。我覺得最近這五六年,雖然旋轉門並沒有建立起來,但從客觀來看,有些官員加入到智庫研究中是存在的。智庫,只有學者是不夠的,有官員背景的學者更加受到歡迎。雖然談不上旋轉,但是轉起來便是一個巨大的力量支持。

  現在香港的智庫已經進入到第三個階段,到了學、官、企業一起聯合的階段。商業和政治之間是有關聯的,未來會發展得更加豐富、立體和多元。我認為當前正處於第三階段。現在也到了這個時候,因為任何時候的發展都和土壤以及時機有關係,智庫也不例外。

  智庫定位三層面:研究、游說、傳播

  國家為什麼重視智庫的發展?是因為:第一,中國在世界的影響力越來越大,智庫首先需要的就是國際影響,所以美國智庫最注重研究的便是外交;第二是面臨的挑戰越來越大了,內部治理的矛盾越來越大,現代化治理需要多種聲音;第三是因為以前重視的非常不夠,以前的學者看不到智庫的作用,認為做政策研究就是給領導貼金,或者就是幫領導寫稿子。社會大眾對智庫的作用也不瞭解,認為智庫就應該跟政府對著幹,給政府提意見的,給政府壓力。

  那麼智庫的定位是什麼呢?我覺得有3個層面,第一要有研究,而且是政策的研究,要提供解決方案,但是這個層面與獨立的公共知識分子是有區別的。因為後者是以批判角度出發的,而恰恰相反,智庫是以解決問題和提供解決方案為主的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】