可以說，反對派即便沒有“掌握”青年民意，也已能夠成功地“影響”青年人，包括通過新舊媒體將自己的想法傳遞給青年人。反對派的方法其實並不複雜，只是把未必人人認同、也未經充分論證的所謂“普世價值”巧妙地包裝，以宣揚民主和自由為名，充分迎合青年人的理想主義思維。當反對派把“國際標準”和其它一些所謂的“普世價值”搬出來，同時放大中央及特區政府還不夠好的一些做法，就會成功激起青年人對當局的敵意。
對青年人最大的影響來自朋輩而非傳媒
說實話，主流民意並不能對青年人造成多大壓力，就青年人的反叛性格特點而言，他們與上一輩的想法出入越大，成功感反而可能越大，也就是說，主流民意越是如此，青年人越有可能不予支持。或者說，與父母或者上輩相比，老師和朋輩的意見對青年人的影響反而更大。
假設政改不獲通過的話，遭受最大影響的應該是香港作為地方政府與中央政府的關係。畢竟人大“8.31”決定是由中央作出的，依此制訂的政改方案如果被香港立法會這一地方議會否決的話，肯定會對中央政府與特區政府的關係造成負面影響。在當前國際形勢下，特別是南海、釣魚島等問題依舊緊張的情況下，推進政改未必處於最好的時期；如果這次政改被否決，未來能在何時重啟仍是未知數。而在未來5到10年內，反對派卻可能利用此事不斷挑動矛盾，讓香港社會更加撕裂，長遠將對香港發展帶來更大的負面影響。
香港媒體的言論雖然大多傾向反對派，但對青年人來說，最大的影響來自朋輩而非傳媒。舉例而言，在臉書等社交平台上，發表言論未必一定要正確或有道理，甚至可能是惡意批評或胡亂攻擊政府，但若能得到好友的贊（Like），青年人可能就會覺得自己特別厲害，繼而變本加厲，慢慢形成一群人相互聚集。也就是說，新媒體的出現、朋輩互相贊好現象的出現，不但沒有起到加強溝通的作用，反而減少了溝通渠道，令大家自說自話。因此，如何利用輿論平台、以何種形式爭奪話語權，而這樣又是否對青年人有益，都是需要思考的問題。
總之，政改過或不過，都不能當作完成了“一項任務”來看待，更重要的是，建制派要思考如何將話語權奪回來，扭轉局勢。 |
