陸偉良：建制派更多是在孤軍作戰
建制派更多是在孤軍作戰。如果大家能在被攻擊的時候有一個理性的統一口徑，是一個好事。目前建制派做不到聯合行動，是因為各自有各自的利益，如果有人被攻擊的時候還有人拍手叫好或者袖手旁觀，這是很悲哀的事情。
甘希文：“建制”派別缺乏論述建構 結果造成話語混亂
這種現象實際上就是光譜單一、“面目模糊”的結果。當大家都必須說同樣的話，面向單一類型的受眾，就不必思考和建構自己的派別和這面“大旗”的論述關係。泛民左右分明，所以必須建構自己和“普世價值”的聯繫，於是宣傳起來，即使“左膠”和“熱狗”互相指罵，但仍口徑統一，自覺維護“普世大旗”。而畢竟“建制”派別之間的立場和受眾仍有區別，但因缺乏論述建構，也不知底線在哪，結果造成話語混亂。
陳思靜：口徑可以一致，但個人用不同的風格可以進行不一樣的表述。
甘文鋒：設定底線後再給一定的論述自由度 能相應彌補反應緩慢的問題
沒錯，論述要統一，但下面要百花齊放，有一定的自由度，讓大家知道什麼是底線就好。我們該從反對派那邊學習的，就是這種百花齊放，它們光譜越來越寬。一件大事發生之後，它們可以成功地爭取到更多人。
建制派相對來講，總是被動在等中央發話，如果中央發話比較晚，建制派就會被動一直等。但當今是一個網絡的時代，網絡上，半日就可以形成輿論上的大逆轉，輸半日就已經輸了很多。中央討論一圈、再等到中聯辦約談各黨派負責人之後，可能一個星期都過去了，話語權早就被奪走了。中央在給香港建制派設定底線後，再給一定的論述自由度，便能相應彌補這一反應緩慢的問題。 |
