我現在手上拿的這份，八十項跟六十四項的兩岸服貿協議內容與附件有這麼厚，但這份資料，是企業與一般百姓拿不到，所以難怪大家會因為不了解而生誤解。所以我們希望中評社能夠立即協助台方政府做發表，在你們的網上公佈出來，我相信可以解決很多爭議。
剛剛我特別問了連立堅議員，也問了朱高正委員、葉富崇董事長，到底手上有沒有服務貿易協議的文本，結果都沒有。我在網上也找了幾個小時，也沒有辦法有效的下載，後來還是透過執行長陳雅婷向“行政院”要到文本。所以，政府應該理解為什麼業界會有這麼多的誤解。其實詳細審閱其內容之後，基本上，我個人認為大陸確實有讓利，確實對台方有利，而業界仍然不甚了解，我覺得資訊確實需要再公開透明化。剛剛金教授跟朱委員說，是不是民眾對領導者的領導力沒有信心，或者有質疑？這確實也值得我們去探討的問題。我個人以為，現在的服貿，年底可能還會簽貨貿協議，倘若台灣內部沒有很強的共識，台灣將會失去很多很大的機會，當然隨後還會帶來台灣內部的政治風暴。
我在這裡要提出一個對比理論。現在台灣的人民與業界及政府，都希望陸客多一點，陸資多一點，給台灣的機會多一點，這是全民的共識，我相信沒有人會排斥這種期待。但是，我們也覺得有部分人民卻很害怕，怕人來多了會搶掉工作機會，資金來多一點又怕被壟斷，兩者對比似乎有矛盾存在。正如葉董事長經營的企業類型者，大概都會有這種想法，怕人來太多，會搶工作機會；尤其是基層的朋友，怕錢來得太多，大陸的資本大，以大吃小把我們給吃掉，可是我們又希望陸資能夠來投資，我們每個縣市首長到國外或到大陸、各個省市去招商引資，不就是要人要錢來台灣嗎？反之我們又怕挑戰。這是很矛盾的心態。
我覺得，簽訂兩岸服務貿易協議，陸客會來得更多，錢也會來得多，台灣會更接近全球化，對於旅遊業界，甚至各行各業都會有幫助，我不知道要用什麼角度去反對它，但是旅遊業之所以也隨著反對，基本上是對於政府資訊透明化不夠所造成的擔憂；事前的溝通，比事後的解釋還重要，我覺得這確實是我們台灣政府行政效率有待加強的地方。
下面請朱委員做個小結。 |
