連立堅：兩岸及紅綠之間的歧異 很多是因溝通不足所導致
做個小結，我想對於朱委員的某些看法，從贊同及不贊同的部分來切入。贊成的部分，我非常同意兩岸的一些歧異，尤其是綠紅之間的歧異，除了本質上面的差異，這需要智慧去彌補外我覺得有很大的部分都不是本質的歧異，而是互信跟溝通的不足，這點我非常贊同。
所以日前跟著謝前院長到香港去，其實我們就在做這樣的工作，而且我覺得相當的成功。在幾天對談當中，可以發覺這樣的溝通一定可以加深雙方面的了解。譬如講到服貿協議，我去香港之前對服貿協議的看法，與在香港聽了大陸陳星司長的演講後，雖未必支持，但產生了很不一樣的觀感。我認為這樣有助於互相了解的事情，要繼續深化去做。
對服貿協議的批評和顧慮
另一個部分我就不完全贊成，我們是政治的實務工作者，沒有過度浪漫的權利；如果一味的完全開放，我相信可能全世界沒有任何一個國家、一個地區做得到。我們實務工作者也不能夠把產業上沒有辦法提升，整個歸咎到業者是害怕競爭或不思改進，恐怕我們也不能就這樣去論述。我相信業者必須要去做這部分的提升，但是我們非常擔心的是，還未做提升、努力的時候，就在某些制度上的設計、規劃當中被消滅了，這才是我們最擔心的。
我再講幾個大家對服貿協議最大的批評和顧慮。台灣除了非常少數的獨佔行業以外，其它都是自由競爭。在大陸的部分，因為長期以來在計劃型經濟的結構之下，譬如說我們的印刷業、環保業、零件業到了中國大陸是不是可以像在台灣，完全做到公開的競爭？第二個，我們也聽到很多旅行業，剛剛有提到在中國大陸幾乎只要做旅行的，都必須要透過三家旅行社。在台灣的旅行業完全是不一樣的。所以在這種情況之下，是不是將來開放之後，真的會讓台灣這邊很多的旅行業在大陸那邊得到預期的競爭利益？ |
