|
| 張亞中 |
蔡英文對兩岸的定位仍是“一邊一國”
在兩岸關係立場方面，蔡英文的八個字“和而不同，和而求同”。“和而不同”的概念，我認為就是把兩岸關係定位為“一邊一國”的異己關係；就是你是你，我是我，我們可以和，但不是一掛的，是不同的。蔡英文所謂的不同，是兩岸認同的不同，是兩岸定位的論述。
蔡英文所謂的求同，是所謂追求和平發展。對我們來說，追求穩定和平發展，不涉及兩岸未來定位走向。這樣的表述方式，我必須說是一種虛化。我相信現在追求和平是普世價值，沒有人不希望和平，難道民進黨要不求和平的兩岸發展？這是不可能的。所以其實要談的不是“和而求同”，而是我們怎麼樣才能夠讓兩岸和平發展下去，台灣關心的是我們的“主權”、主體性問題，大陸關心一中原則問題。一個好的“總統”論述，應該在這些問題上提出論述方法，而不是講一個空話的“和而不同，和而求同”。
但就“和而不同，和而求同”來說，本身是一個完整的論述，只是它沒有觸及未來的一中看法問題。這樣的論述產生的結果是，其實蔡英文所看到的世界就是兩岸，是她自己想像中的世界、想像中的兩岸，但不是一個真實世界。因為一個真實世界要包括美國如何看兩岸、大陸如何看兩岸、我們怎麼看兩岸，然後在三者怎麼看兩岸之間，融合成為一個對我最有利的看法。但是蔡所有的論述中，缺了兩塊，缺了美國怎麼看、更重要的是大陸怎麼看。基本上蔡的兩岸論述思考是主觀思考，而非客觀的決定。用句不好聽的話來講，我認為蔡有一些自以為是，這可能受限於本身的意識型態，與民進黨的結構所致。
蔡英文的兩岸政策選擇
我認為，蔡英文的兩岸政策，基本上有幾種可能性的選擇：第一是顯性台獨，也就是擺明了要搞台獨，也就是所謂的激進台獨；第二是隱性的台獨，就是內心主張台獨，但是把“中華民國”搬出來，慢慢走向台獨，類似穩健台獨派，認為時間到最後對台獨有利；第三種是顯性的獨台，擺明要搞獨台；第四是隱性的獨台。
從上述光譜來分，蔡英文會不會回到激進台獨路線？我認為顯性台獨是蔡心靈的歸屬，也許歸因於從小的生長環境與她的認識，但是政治人物的心靈與事實一定有所區別，所以這方面，蔡也許這樣認同，但她不會表達出來。但是她會與激進台獨對話過程中，適度滿足他們的需求。換句話說，就是鞏固深綠選票。我認為蔡英文會走的道路，是堅守現在路線，所謂“台灣前途決議文”的路線，也就是隱性台獨；但是在未來選舉過程中，我認為她會採取模糊的做法，慢慢讓外界感覺起來，她有可能往顯性獨台方向發展。
所謂顯性獨台，是接受“中華民國”，但是“中華民國第二共和”，這是一種說法；第二種說法是加入謝長廷的論述，叫做“憲法各表、憲法共識”，對於1991年以後，不是“主權”的一部分大家都有共識，對於“憲法”第四條，我們各自表述。換句話說，謝把“憲法”分成兩部分，核心部分大家“主權”各表，治權部分大家採取共識。國民黨的一個中國是“中華民國”，主權涵蓋全中國，大家各自表述；但是除了“主權”這一塊，其他全部共識。
我認為這種講法對民進黨選舉最有利，因為它攻破馬英九的隱性獨台，民進黨可以明明白白講出來接受“中華民國”，但是“中華民國第二共和”，是除了“主權”不涵蓋全中國以外的“中華民國”。這樣的論述可以對國民黨產生很大的壓力，當然我不知道民進黨會不會這樣做。但是民進黨不會往隱性的獨台靠攏，因為隱性獨台與顯性獨台最大的不同就是一中憲法問題。簡單來講，蔡英文現在會堅守隱性台獨，但是慢慢有可能往顯性獨台方式、所謂偏安方式移動。但是蔡英文會在論述與行為上有差別，民進黨在論述方面，會繼續保持比較保守的做法，在行為上則採取模糊、進取作為。論述是給知識分子、給整個政黨看，作為則是給一般老百姓看。
|
