蔡英文的統獨思維
蔡英文的基本政策就是開放性的選擇，簡單來說就是可統可獨。可是大家都在學術界待過，當任何東西處於開放性的選擇過程時，其實中間有一個問題是，選擇真的是開放嗎？因為世界不是單一的世界，它是國家與國家、社會與社會互動的東西。譬如說你可以告訴人民統獨都是一種選擇，可是當我們真正選擇獨的時候，美國的態度怎樣？北京的態度怎樣？台灣承受得了嗎？我們研究國際關係，二次大戰以後，有的國家選擇統，如東西德；有的國家選擇獨，像蘇聯；有的國家想選擇獨，但是不同意，像南斯拉夫發生內戰，而歐盟是既不統也不要分離，就往統合的方式去走……所有這些思考背後有一個很大的基礎，就是大家都要同意，利益相關者都要接受；如果只有一方主張，可能會帶來一些災難，我不敢說這個災難不能克服，但是一定會承受非常大的痛苦。所以我認為，所謂的開放自由選擇，包括馬蔡兩人，我必須要講，都是不負責任的講法，把2300萬群眾推向面對國際與大陸抉擇的困境。我認為“國家”前途由2300萬人決定，是民粹的論述。
蔡英文的認同觀傷了台灣的選擇包容空間
在認同方面，蔡英文非常清楚，包括她在廣告中說“我是蔡英文，我是台灣人”。每個人都會有認同，但是很遺憾的當蔡英文在講認同時，某種概念上具有排他性，套句佛教用語，就是我執。因為每個人都會有認同，但是愈多重的認同對個人愈好。譬如我是台灣人，我也是世界人；我是亞洲人，我也是中國人；我既是基督徒，也可能是本省人，認同愈多社會愈祥和。可是很遺憾的，蔡英文在談她整個認同問題的時候，刻意把認同縮減在一個“我是台灣人”的論述上。當你引導到“我是台灣人”時，馬英九也馬上跟進說我是台灣人，這樣的論述或許可以凝聚台灣藍綠的共識，但是可能會傷了台灣更大的選擇與包容空間，這是個很大的問題。
簡單來說，當我們教育小孩說，你是台灣人、你不是大陸人，當他面對大陸人的時候，包括求學、婚姻、事業合作等等，心中會多一層障礙。所以我認為這樣的個人族群認同對台灣發展不利。文化的立場我就不多講了，基本上還是屬於整個去中國化的文化。
|
