|
| 林濁水 |
張亞中：幾點回應
我先回應進強兄與淞山兄的一些看法：
第一，我們絕對不否定民主價值，但是剛剛淞山也提到，不管誰選上都要正視政治現實；我們都贊同民主，但民主不能無限上綱，也許講比較開玩笑的話，我們幾個人到101上公投要不要往下跳，這絕對不叫民主。同樣道理，依照“中華民國憲法”，其實台獨不是一個選項。我們從常識來判斷，如果台灣經由公投嘗試走向台獨，我覺得可能是一個災難，生命會受到威脅。在這樣的認知情況下，為什麼政治人物還天天說台獨是一個選項？這是民主？選舉前說是選項，選後就變成要顧及政治現實，我認為這就是民粹政治，這樣下去對台灣未來是不好的。
第二，剛才濁水兄提到說，既然大家要擱置爭議，那為什麼大家急著要兩岸政治談判？我想所謂擱置爭議是擱置統和獨的爭議，大家必須為兩岸和平發展找到一個合理的定位，大家才可以讓和平發展一直走下去。所以兩岸政治定位的談判、兩岸政治談判並不是談出一個統或談出一個獨，而是談兩岸怎樣互相接受、互相承認。我提出一中三憲、兩岸統合，就是嘗試在解決這些問題。所以我認為擱置爭議或政治談判兩個不是相互矛盾的概念。
我們在台灣要思考的是，是不是只經不政才有利於台灣？到底時間是站在誰有利的那一邊？當然也許我們認為時間在台灣這一邊，所以我們就只經不政；可是作為一個兩岸的戰略規劃者，我們不能假設時間對誰有利，我們要假設時間可能對我們不利，做最壞的準備和最好的打算。所以我覺得可能要在這樣的心態之下，來思考怎麼樣才能符合台灣最大的利益，我們來思考政治性談判，我想這是一個原則。
第三，我們要從世界走向中國（大陸）、或從中國（大陸）走向世界？我覺得這是一個話語語境問題，我想沒有人會認為說不要走向全球化，而只走向中國大陸，沒有一個企業家會這樣子回話。他一定站在他整個利益的角度、全球布局的角度、對他來講是比較有利的角度去做思維。當一個人說我不要從中國（大陸）走向世界，我要從世界走向中國（大陸），這是一個語境所表達出來的意涵，國際是比兩岸更重要的。那我們面臨的問題是，台灣在整個國際趨勢下、地緣的經濟之下，以及大陸經濟快速崛起之下，你這樣的語境是什麼樣的意涵？我想這很清楚。
|
