第四，剛才主持人說“和而不同，和而求同”解釋空間大的問題，我把蔡英文解釋的文字源源本本念給你聽，蔡英文認為不同是，“台灣與中國彼此不同，在歷史記憶、信仰價值、政治制度、社會認同方面都不一樣”。其實這個不同，除了歷史記憶與國民黨有些差別之外，其他國民黨都接受，所以國民黨也認為兩岸不同。所謂的同是指“台灣與中國（大陸），有共同的責任和利益，就是追求和平穩定的關係，掌握繁榮發展的契機”，也就是說，這個同代表追求和平發展。可是我認為這八個字最後有一個核心問題，就是北京認為的兩岸和平發展必須建立在一個前提之下，就是要接受九二共識、一個中國。所以這個問題還是剛才淞山談到的最核心問題，到底這個問題要不要迴避？只能說現在在選舉過程中盡量迴避，可是你如果選上之後一定要面對。所以這也是我們作為學者，我不斷希望為兩岸政府找到解決問題的方法，我們要做好準備，我們怎麼面對一個中國？怎麼去面對“中華民國”定位問題？這要好好思考，因為這些問題不是你迴避就可以迴避得了的。
影響蔡兩岸政策的內外因素
至於影響蔡英文兩岸政策選擇的內外因素，就是結構。第一個是外在結構，包括美國因素、北京因素，這兩個因素決定了就算你選上以後也不能搞台獨。就像陳水扁講的“不可能就是不可能”。可是我始終覺得很挫折，明明不可能，為什麼還要說“台灣前途由2300萬人民決定”？你講爽有什麼意思？這很可悲，藍綠都有同樣的問題。這個外在結構因素已經固定了，包括地緣政治與地緣經濟因素，如果台灣可以走向全球化，早就走向全球化了，地緣的經濟會影響到兩岸關係必須會愈來愈密切，這也不是任何人可以逆轉回來的。
第二是台灣內部結構因素。我們現在講選舉以前，選前為求勝選，我剛才說蔡英文的認同與李登輝完全一樣，她還是所謂“特殊國與國”理論的支持者；當然我對“特殊國與國”有不同的看法，我研究這個一個中國到底是實的還是虛的。從蔡英文角度來看，一個中國絕對是虛的，甚是她連一個中國都不願意講了；李登輝還會講一個中國，只不過那是虛的概念。但是我認為蔡英文基本上是“特殊國與國”理論的支持者。
|
