趙春山：第一輪小結
剛剛各位所說的，點出了幾樣蠻有意義的觀念，說不定我們可以做進一步的討論。
各位剛剛提到的亞洲意識，我個人的觀察是，由鳩山提出來，對美國人來講一定是在意料之外，對美國有警惕作用。因為馬哈蒂（馬來西亞前總理）提出東南亞的中立化、非核化的時候，對美國人來講，基本上有人認為他有反美的色彩；他是希望以東南亞國家、東盟為主的集體力量在國際社會扮演一個重要的角色，無形中就把美國的力量排斥在外。
鳩山上台時候，聽到很多自民黨人士提出質疑：民主黨政府，會不會因為太傾中而忽略日美安保體制？就像現在台灣有人質疑馬政府傾中而忽略對美的關係一樣。
對於日益增長的亞洲意識，美國會採取甚麼樣的反應？我覺得這個問題很值得思考。如果像宏明兄提到的，未來還是由中、日、韓三個東北亞大國來主導所謂東亞經濟共同體的話，美國的態度又是甚麼？歐盟過去就是希望以集體力量在世界上扮演一定的角色。實際上現在世界五大力量裡面，歐盟就因為它發揮的集體力量而變成五強之一，與俄羅斯、日本、美國、中國並列；未來東亞會不會透過這樣的整合、用一個集體的力量在國際舞台上呼風喚雨，其中還包括中國與日本？我認為這對美國來說是一個蠻大的衝擊，至少美國會注意這個事情。
我也很同意剛剛各位的說法，如果參考過去歐盟的經驗，我認為東亞與歐盟有一些共同的地方：歐洲國家基本上具有多樣化色彩；東亞國家更是如此，在這樣的狀況下，走向經濟和政治整合是有一些障礙需要去克服。
當初法國外長羅伯特‧舒曼提出煤鋼共同體，從歐洲的經濟整合走向政治整合過程當中，希望有朝一日可以建立一個UnitedStateofEurope歐洲合眾國；可是要達到這個理想太難了，每個國家都為自己，只有上帝才為大家。
但是我們不要忘記，歐洲的整合到現在為止有幾個經驗可提供參考：第一，它至少化解法德之間的分歧，這點很不容易；第二，它有歐洲議會產生、有歐元的產生，雖然到歐洲合眾國還有一段漫長的路，但是它還是有這樣的成就；第三，它還有一個很大的成就，因為經濟整合使他們對外政策上面非常的協調一致，甚至是在國防政策上面都建立了相當程度共識。
有此成就已經很不容易了，更何況我剛剛講它已經有在國際上扮演舉足輕重的角色，至少讓美國另眼相看。這是值得我們思考的。我的意思是說，我們也不能唱衰它（東亞經濟共同體），雖然面臨很多困難，但也不見得完全沒有希望，何況東亞地區有共同的儒家文化基礎。 |
