顏建發：全球在地化與區域化同步進行
如建甫兄所講的，全球化、在地化是一個很重要的趨勢，而區域化是全球在地化的自然顯現。當全球化的趨勢愈強，區域化也就更強，兩者是同步進行的。但日本鳩山政府之所以提出這個議題，我認為主要目的在於搶發言權，宣示意義大於實質意義。因為當前東亞的區域化不成氣候，仍存在很多難以克服的歧異性與不一致性。回看歷史，以歐盟來說，它在世界權力結構裡面，是站在上層，這類國家行為者要結盟、拉幫結派，機會比較大；再縮小一點來看，歐盟是由德法煤鋼共同體發展出來的，是由原先的兩個強國結盟發展起來的，雖然兩國有歷史仇恨，但歷史仇恨是可以化解的。強國們要結盟非能力問題，根本上還是意願問題。
而過去我們談了那麼多有關東盟加一、加三、加六。要問，東盟是哪些甚麼樣的國家所構成的？基本上它是一群弱國組成的聯盟。東盟有多強？值得保留。東盟如果很強的話，為甚麼1997年金融風暴時期以後分崩離析、各顧各的？這表示它禁不起現實的考驗。
東盟曾受到歐洲殖民影響，它的經驗就是小國怎麼去結盟，怎麼去製造舞台讓大家看到自己；過去ASEAN成立甚麼ARF（東盟區域論壇）之類的，其實有很多都是政治秀。當然，走過必留下痕跡，它還是有一些成果，只是說它的出發點有很多政治秀的成份。固不宜誇大。照理講，整個東亞共同體的主導力量，不應該坐落在最貧弱、分散、又沒有強而有力的區域（東盟），可是現在卻是這樣的型態，為此我對東亞共同體的前景不太樂觀。 |
