|
| 顏建發 |
顏建發：ECFA簽署後台灣經濟仍有弱化與邊緣化問題
對於兩岸簽ECFA，台灣分成兩派：一派積極主張簽ECFA，視ECFA為美好的願景。就目前的狀況來講，中國與東盟渠道已經打通，台灣再跟中國打通渠道，中國仍最能獲利，多數的資源都擠到中國去了。接下來不只是商品的關稅降低，包括銀行市場門檻也降低了，可想而知，很多廠商會想，何必在台灣生產然後以低的關稅輸到中國呢？廠商直接到中國設廠就好了，況且在中國貸款又方便。所以，實際上可能會讓更多廠商外移，因為渠道一打開，整個都湧向中國，台灣個別廠商也許會得益，但整體台灣的經濟有弱化與邊緣化的問題。
如果簽署ECFA是不可阻擋的趨勢，那麼，台灣應及早規劃台灣內部經濟產業的升級。而服務業該怎麼做？怎麼讓閒置人口納入精緻的服務業？這些都是要去做的事情，而不是ECFA簽署、渠道打通後就天下太平。
同樣的，若阻擋兩岸簽署ECFA，台灣也有被邊緣化問題。所以，實際上不管台灣今天主張開放或閉鎖，都一樣有邊緣化的可能性，只有在甚麼樣的情況下被邊緣化的差別。
現在的問題是，作為執政者，本來就要處理邊緣化的問題；如果政府認為跟中國架構一個經貿整合機制，不至於讓台灣邊緣化，沒有在野黨所講的那樣的狀況，就要提出證明，而不是只提出論述，至少要做出幾個範例出來，以讓弱勢產業不再擔心。
馬政府應該把反對的聲音當作談判的籌碼
現在談區域整合，或者兩岸整合機制，大家都覺得如果台灣沒有進行就會怎麼樣，但是，現在台灣還沒有進入區域整合，也還沒有建立兩岸經貿機制，台灣確實有很多不如別人之處，但難道那是區域機制的問題嗎？或者是兩岸機制的問題嗎？如果把這些視為當然而接受的話，那台灣的政府或企業會更偷懶，覺得責任都在外部，而不是自身的問題。
政府因為政策的原因需要去推ECFA，可以理解的，但過度的推介就會產生一種迷思。當我們談到機制或政府行為的時候，有時候會有一些偏見，把一些人的主動性、韌性忽略掉了。更何況像APEC、WTO，或將來的ECFA等政府行為，到底效率有多高，都還有疑問；過去政府開那麼多國際會議，有多少能真正為人民創造收益，也還有疑問。
總而言之，現在台灣所碰到的障礙，就某個角度來講也是台灣突破、激發自己潛能的一個基礎，就像過去幾十年沒有國際空間，但台灣發展也不錯。當然，台灣不能因為這樣就認為關起門最好，而是說，有時候不能過度去談這個東西，不能過度把反對的力量、弱勢團體的聲音忽略掉。某種角度來講，有時候反對的聲音，可以是談判中的一股力量。這些反對聲音，說實話就算是盡量在立法過程中去吵，目前在野黨勢力這麼小，能做些甚麼？可是這個聲音卻是台灣政府將來談判時的重要籌碼。因此，政府要用正面態度來看待反對聲音。 |
