董立文：民進黨有共識要調整大陸政策
但在如何調整上還沒有共識
我回到民進黨與九二共識關係，2012民進黨“總統”選舉輸了；對民進黨的發展來說，可能算是成功。我強調一點，2008年後民進黨如同在廢墟之中，2012年就已恢復到足以與國民黨抗衡。你可以看到，整個的藍消綠長發展趨勢是未中斷的，對民進黨重新的鞏固、重新集結、重新往上走，都是在沒有九二共識情況下完成的，一直到最後。選舉是輸了，可是那個趨勢並未中斷。
第二，現在民進黨談兩岸關係，對中國政策要調整，全部的派系都有共識。我們的問題是出在，你的調整目標是什麼？調整什麼？如何調整？我們的大問題是在此三點上，或是在此三點上意見相左。因為為才主席舉了謝長廷的例子，大家有共識要調整，但在調整目標、調整什麼、如何調整項目上，我的感受是，謝的主張還是少數。因為他跳躍太快了，我甚至不知道他要調整什麼，“憲法”各表是要處理《台獨黨綱》？還是處理九二共識？如果是處理自己的部分，那他對北京的談判目標是什麼？
回到我一直講的一點，民進黨對北京無所求，其中有兩層涵義，第一層，我們考慮台灣的政治議程或選舉，從時程上來說，這一、兩年內，我們對北京沒有什麼急迫的要求。無所求的第二層涵義，我們民進黨的談判要求，對北京的要求為何？我沒有看到有人提出。難道真如同北京所說，只要民進黨廢除《台獨黨綱》，民共兩黨就可以坐下來交流？難道這就是我們的要求嗎？就只希望黨對黨坐下來聊聊天？目前我還不知道民進黨對北京的談判要求是什麼。
我粗淺歸納一下我們的調整目標。第一是我們的目標，大家的直覺回答都是勝選，可是你任何調整目標定下來到勝選，中間都是一大跳躍。假設我們調整成“憲法”共識後，我們就可以勝選嗎？這中間因果關係在哪裡？有什麼證據可以說服我？勝選機率大為提高的可能性在哪？還是說我們的調整目標是民共黨對黨接觸？還是我們希望中共在台灣選舉時維持中立？還是我們希望改變中共什麼？
我認為，在一片渾沌不清的情況下，做任何重大調整都太快。所以，針對調整的態度與方法，我非常贊成民進黨現階段的共識，我們希望與北京善意交流，我們對兩岸的交流持肯定、維持現狀的態度；方法是彈性的、善意的，這是大家有共識的部分，而沒共識部分要調整，還是太快了。 |
