回過頭來說，民進黨的《台灣前途決議文》是否有必要調整？這要看調整兩岸主張對於民進黨的選舉是否有幫助。這一點在2012敗選報告中的比重並不高。兩岸因素在“總統”大選中，目前沒有任何一個結論認為那是唯一因素，當然，國民黨會認為兩岸因素是民進黨敗選關鍵。這一點在民進黨沒有得到共識之前，如果沒有科學上可以證明“因為兩岸因素造成2012大選80萬或50萬票的差距”的話，黨內其實也不宜做太大的調整。不能因為上來一位新主席，就推翻過去的說法。過去蔡英文也遇到這樣的問題，我相信蘇也會遇到相同狀況。
但是蘇已給了一個明確的答案，我們現在先從有文本的《台灣前途決議文》出發，這也是為什麼各派系有不同的見解，但是蘇可以馬上讓各派系心服口服，而且願意在這個路線上跟着他前進的重要因素。接下來，蘇重設中國事務部，代表恢復一個黨內原有架構，沒有太大爭議，黨內大致可以接受。而“中國事務部”會不會帶出一波設定程序的辯論或討論？我認為這一點大家還在各自解讀，就像董教授說的，大家已在各自辯論了，但是還沒有結論。但因為這牽涉到2014與2016選舉的判斷，所以目前沒有結論。
目前看起來，蘇主席是把黨內理論架構穩固之後，並不排斥黨內有討論兩岸政策的聲音。現在如果貿然設定蘇一定會怎麼做、或蘇一定有什麼結論，可能太早下定論。我相信之後會有討論，並形成黨內共識，是否調整民進黨內的兩岸主張、要不要有新決議文等，都是接下來會發生的事。
我在這也提出我的看法，現在很多人提議廢除《台獨黨綱》，我認為不管之後10年、20年，民進黨是不可能廢除《台獨黨綱》的，但是有可能會有新的決議文或新的方法出來。畢竟，在這次黨主席選舉中，民進黨認知到在兩岸的處理需要更有彈性，而且要更有善意，這是5位候選人的共同結論。我想未來不會動到修改黨綱，但是做法上會有不同，這是我的看法。 |
