|
| 黃輝珍 |
黃輝珍：結語
剛才第二輪討論，相對集中在兩岸事務方面。無可否認，兩岸形勢大變化對今天台灣來說是新生事物。2008年馬政府執政之後，兩岸關係大步躍進，大陸與台灣各領域交流，鋪天蓋地、迅猛異常，無疑已經對台灣社會基礎結構促動根本性改變。民主政治就是選票決定，當整個社會基礎結構在新生現象的促動變化之下，選民投票取向、民意整體呈現，會不會有新的發展變化，這是觀察民主社會動向不能不重視的問題。
在剛剛的討論中，各位提出一個顯然很值得關注的重點，那就是：即使在這樣巨大的環境變化之下，由於民進黨是在野黨，對中國大陸的政策，不存在特別要做什麼或不要做什麼的問題，立文兄說是民進黨對中國“無所求”，談判可以得到什麼？想求得什麼？有求才要談嘛！因為在野，沒有執政權，無法左右大局。對中國大陸如此，對美國亦然。在美國重返亞洲政策下，美國對台主要的交涉對象還是執政黨，它與執政黨談有用、有效，具體政策跟在野黨談沒有特別效果。國城兄也說，民進黨在野，“立法院”又不過半，對中、對美都沒有影響力，在“既無求也無得”的情況下，即使得到中國大陸領導人的肯定或歡迎，也無實際意義。
基於上述判斷，大家質疑：民進黨對中國政策有何大幅改變的必要？有何根本改變的理由？若做出重大改變，說不定還會引起黨內極大紛爭，甚至分裂的可能性都存在，政治上的風險與效益不成比例。所以蘇貞昌時代兩岸政策，在可預見的未來，要做大幅度調整，基本上可能性不大。這也連繫到大家所提的，“原則立場不會改變，但態度、方法、策略上會多一點善意與彈性”。這就是大家討論下的蘇貞昌時代兩岸政策的基本思維和大致輪廓。 |
