美國擔心和防範中國崛起不無原因。一方面，美國如此迫切地維護它一強獨大的地位，任何，哪怕是微小的中國同美國在實力上縮小差距，美國人都不情願看到。另一方面，中國具有極強的獨立自主性，美國不相信中國能真正成為它在國際領域中靠得住的支持者。由此可以推斷，不論中國的政治體制是否改變，不論中國崛起的速度快慢，中美關係的未來將充滿利益博弈。正如美國學者南希.塔可也爾所言：“中美關係是一段多事的歷史，也將有一個多事的未來。”
中國不可能複制美國模式
很多人都覺得，美國的自由民主具有吸引力，但是另一方面，當對美國的民主經歷多了，我們發現，民主在他們那裡長得好，移植到我們這兒來卻不靈，美國的獨特性決定了美國模式是不可複制的。北京大學潘維教授說過一句很形象也切中要害的話：世界上只有一個白宮，中國要照樣建的話，那一定是假的。“假白宮”就不是自由的標誌了，只能是被真白宮奴役的標誌。為什麼這麼說？美國講人權，總是批評中國的人權，可是我們想一想，它3億人情願與中國13億人分享一片藍天嗎？它不到5%的世界人口，消耗超過30%的世界資源，它情願讓中國20%的世界人口分享那麼多的世界資源嗎？戈爾巴喬夫推行民主政治改革，“拆了克宮建白宮”，結果怎麼樣？他個人獲得諾貝爾和平獎，可是蘇聯解體了，經濟政治陷入混亂，GDP下降50%，寡頭壟斷了資源，老百姓遭殃，最後由普京這樣的鐵腕人物以威權的手段來收拾敗局。北京有個基輔餐廳，烏克蘭的國家功勛演員在裡面演唱。國家功勛演員啊，淪落到餐館賣唱的地步！
很多人對自由民主的想法太過理想化。我們應該尊重民主，但是不能迷信西方民主，不是把西方的大選拿過來就民主了，西方選舉民主在很多發展中國家都遭到失敗。中國應該找尋自己的民主發展道路，發展民主要考慮中國的國情和發展階段，更不能為了實現少數精英的所謂普世價值觀，不顧國家和人民的利益。追求自由民主，一定要和中國的實際相結合。空談普世價值觀，解決不了中國目前的問題。
談到美國夢和中國夢，我的看法是，從個人角度來說，個人奮鬥、成功、實現自我價值，是人類共同的夢想。從大的方面來說，如果在一個機會均等的時代和社會，普通人通過努力奮鬥都能實現夢想。美國夢之所以吸引了一代又一代的追求者從世界各地來到美國，是因為這個夢是可望而可及的。而如果由少數人壟斷了自然資源和社會資源，就會產生貴族社會。中國今天就要解決收入差距過大的問題，防止出現貴族社會，不要有錢人的孩子上“貴族學校”，農民工的孩子入學無門。
|
