如果沒有對這些情勢加以考慮的話，這個計劃會淪為空談。
針對李縣長提出的“一國兩制”，其實對這個名詞或許有的人沒有辦法一下子體會與接受，但是其延伸的意義，其最終的目的——金門人的訴求是希望透過和平的手段，引進更大的經濟能量，擺脫離島發展不佳、島民離島而去的宿命。
希望金門島出現“一島良制”
在目前的階段，我個人認為“特別行政區”或許還不是一個最好的選項，因為從統獨的對立以及整個特別行政區在憲法上之定位，工程浩大，以及相關制度的探討及法規的設計，或許應列為中長程的研究目標及規劃方向。
目前我認為要針對金門所需求的，亦即能夠經濟提升、引導年輕人返鄉，這是金門人所需求的。昨天我聽到幾位前輩講成立經濟特區，我想無論是“特別行政區”或“經濟特區”，金門人所尋找的是金門島的 “一島良制”，期盼到更遠一層，推到“一國良制”。
對於這種制度的設立，金門過去不是沒有思考過。李縣長主政的第二年，距離現在大概已經有四年，本人與林局長當時提出試圖與閩東南合作的工業區計劃。將產品前半段在中國大陸製做，後半段的組裝到金門完成，而以台灣製造行銷世界。當時我們也提出，希望能夠局部引進福建的勞工，不受台灣勞基法的設限；那就是以一個特區的形態存在，在這樣的互惠互利的原則下推動，而逐步帶動金門經濟發展。但很可惜受到種種國家因素限制而未兌現，像諸如此類的問題，四年前或許有時空環境的限制，但是四年過了以後，未來何嘗不可以探討？
這些年來的接觸過程是錯綜複雜的，今天能夠有這個局面也是難能可貴的，是大家共同的努力成果，也展現出金門這個在兩岸關係中具有重要的地位，是可以利用其優勢與資源創造金門的願景目標「國際觀光休閒島嶼」。
以目前的狀況，我認為應該是由小而大。比如我們剛才提的“金廈非軍事區化”，這是一個值得探討的題目。第二，兩岸的關係要講求融合。這六年來的經驗讓我們親身體驗，融合讓我們促進很多事情的成長跟解決。最後一點是，我們應該掌握區位優勢，形成兩岸發展的一個平台。
王崑義：政經軍事不同面向不會放棄金門這個戰略要地
金門為甚麼沒事就往福建看呢
這裡有兩個架構。台灣第一個思考，金門在政治上應該是面向中國，軍事上面向南京軍區，經濟上面向台灣。政治上面向中國，指的是整個中國所代表的利益，金門與台灣還是一致的；台灣政府在政治上對中國採取甚麼態度，金門就應該甚麼態度。就是說，整個台灣不可能變成中國的地方政府，金門就更不可能變成中國的地方政府。
同樣，金門縣政府也是台灣的一部分，不可能變成一個與大陸地方政府之間有太多溝通交往的地方政府。這是政治上的。
軍事上當然沒有問題，南京軍區看起來還是一個比較先進的軍區，如果打仗的話，我們這邊還是需要有一些比較先進東西來應對。
經濟上面向台灣，是基於台灣的經濟發展比福建好哇，你金門為甚麼沒事就往福建那邊看呢？為甚麼不向台灣要求更多的資源呢？
所以提概念，要經濟發展，或者提甚麼特區，你應該寧願做台灣的經濟特區；而不是馬上想到要做閩南的經濟特區，或者金廈經濟特區，那個台灣政府絕對不可能接受。以現在的政府理念，是絕對不可能接受的。
金門是遏制大陸的第一關口民進黨不會放棄
第二個架構是，如果兩岸危機來臨了，因為政府的戰略規劃會有這些方面的因應計劃。第一個目標就是台海在危機時期馬上變成內海，台灣海峽在戰時變成台灣內海的時候，金門在甚麼位置？很清楚嘛。
台灣海峽變成內海的意義是甚麼？是有三個步驟的。就是台灣海峽變成第一個關口；第二個關口就在南沙群島的太平島；第三個關口或者最早的關口，就是在印度洋與印度的海事合作或軍事合作。就是說，可以做三個關口的攔截。這是台灣因應危機的三個重要關口。
攔截甚麼？戰爭或者衝突來臨的時候，一是所有運送石油的油輪，二是所有經過台灣海峽前往大陸的船艦，全部攔截。你的經濟能夠支撐多久，就打多久的戰爭。不然台灣祗有十四天可以反應。
其實民進黨政府並不認為金門就是中國的，而是台灣的。你要拿可以呀，打一仗再說，對不對？如果真的走到這一步的話。所謂“金馬撤軍論”，那是施明德以前的事情啦，現在哪有這麼一回事？所以縣長你不用擔心金門會被台灣拋棄。
因為政府的考量重點不是在於經濟要不要發展，而是考量整個台灣的安全怎麼建構。
我想，我是提供給大家一種比較不同的思維，但是我也期待金門有更好的發展，兩岸能夠有更好的和平。
周八駿：金門人更期盼和平不願成為兩岸開戰的犧牲品
崑義先生的話當然反映了一個視角，也反映了島內一種傾向性意見。但是，歷史是各種力量交互作用的結果，不是任何單一力量的主觀願望的結果。
我覺得，您剛才講的觀點，基本上不能夠變成現實。
事實上，金門很特殊。從政治體制來講，它當然是台灣現存政治體制的一部分，但是跟台灣島的地理距離相對很遠，使它孤懸於台灣島外，而恰恰與福建省的地理距離是近的。我們不能忽略地理距離帶來的重要影響。
金門是很小的島，幾個地方加起來不過一百五十平方公里，人口也不多。您的第一個觀點就是金門政治要面對大陸，這是事實，因為金門現在跟大陸屬於完全不同的政治體制；但是不要忘記，正是您所講的這三條，同金門本土湧現的願望、訴求是背離的，或者說到現在為止有很大的矛盾。金門人，不希望自己成為兩岸關係不穩定的犧牲品。他們承認他們屬於台灣政治體制的一部分，但是不願意成為台灣這種政治體制與中國大陸體制對抗的馬前卒。
在軍事上，金門作為整個台灣防務體系的一部分，直接面對中國大陸。但是，正因為如此，他們所處的地理位置和軍事位置決定了，他們比台灣本島的人民有更強烈的和平訴求。
所謂三個層次的對付中國大陸的軍事關口，我覺得可以有另外一種可能性。我恰恰估計，如果兩岸真的開戰，那麼大陸很容易把金門、馬祖拿下來，台灣沒有任何手段可以阻止這一點。那時，這兩個島將不是所謂台灣防衛的第一關口。因此，我認為您提出的第三點是不成立的。至於能不能與印度合作來切斷中國大陸的油路，超出了今天我們討論的範圍。
楊允中：不必急於求成可在現有條件下務實推動
我們都希望金門有一個很好的發展前景，而且應該儘快到位。但是如何實現這樣一個目標，現在看起來障礙很多。特別是目前台灣執政黨熱衷於不必要的政治爭拗，將很多寶貴的資源白白浪費，讓很多寶貴的歷史性機遇白白流失。
台灣問題是全球性矛盾的焦點和一個縮影，有美日等很多外國勢力的介入，所以我們也就容易理解為甚麼一個小小的金門就如此敏感。其敏感性就在於它並不僅僅是一個孤立的小島，幾萬居民，而是一舉一動牽動著各方的關注。不僅受到台灣的高度關切，也一定程度上受到國際因素的制約。
因此我們不能簡單地對待金門體制創新的問題，雖然金門的經濟在國際上微不足道，但是就世貿組織而言，“台澎金馬”是一個經貿區，因此國際上對此也會非常敏感。
當然，不論多敏感，這首先是中國國內的問題，這是一個大前提。任何不識時務者，要在這個問題上做文章都不會有好的結果。
|
