兩岸間的分歧可謂越來越多：（一）大陸提倡「一國兩制」，台灣堅決反對「一國兩制」，把「一國兩制」看成是統一的代名詞；（二）大陸提倡「三通」，台灣當局竭力反對「三通」，怕經濟通後帶來政治通的效應；（三）大陸提倡「對話與談判」，台灣當局從李登輝到陳水扁都千方百計阻礙「對話與談判」，怕「對話與談判」的門打開後再也關不起來；（四）台灣的各種正名運動，不斷地把兩岸的共性共識變成分歧；（五）兩岸兩種政治制度，決定了大陸把統一看成高於一切，台灣則將選舉選票看成高於一切，在台灣，統獨、省籍、族群問題都是政治人物操弄選舉的工具。
台美之間對台灣問題的共識與分歧
台美間的共識：（一）共同反對台灣被中國大陸統一。（二）台灣是美國手中牽制中國的一個工具，美國則是台灣追隨庇護的主子，雙方相互利用。（三）美國支持對台軍售，讓台灣「以武拒統」，也滿足美國軍火商的利益；台灣雖知軍售含有勒索成分，但也心甘情願接受美國軍售，意在追隨美國，充當反華急先鋒。
台美關係也有許多不和諧之處：（一）從台美關係歷史來講，美國不是台灣的一個可靠的朋友，一九七九年美國公開背棄台灣與大陸建交，以及美國對台灣的控制與台灣對美國的反控制，矛盾一直尖銳存在；（二）台灣不是美國的核心利益，台灣不願甘當美國的小配角，並一直想把美國拖下水，讓美中直接衝突，美台在這方面也矛盾重重；（三）美國不支持公開台獨，也不願為台獨去犧牲美國大兵生命，要台灣不斷軍購以自保，這跟台灣當局的考慮是格格不入的。
中、美、台之間幾種互動的趨勢
中、美、台三者之間環繞了台灣問題在一定條件下分分合合，不斷調整著這不等邊的三角形關係的邊長，構成合縱連橫的複雜局面，大體上形成了三種發展趨勢。
中美合格局下的兩岸關係
爭取「聯美制台」應該是中國大陸的首要選擇。雖然美國與中國大陸制度不同，意識形態不同，有著根本利益衝突，但隨著中國的強大，中美關係中的合作面在擴大，美國在中國大陸的利益在增多，中美關係已進入歷史的最好時期。兩國高層互動良好，加上美國好戰的鷹派勢力在世界上到處橫行霸道，樹敵太多，已顧此失彼，「反恐」牽制了美國太多精力，支持台獨的正義性完全缺乏，反對為台灣而與中國一戰的聲音已經出現，因此爭取「聯美制台」的可能性是存在的，反台獨還是中美的共識。
當然，要美國放棄台灣，支持中國統一大業，當今美國任何一個領導人都是做不到的，他們在這個問題上不能輸，也輸不起。但在制止台獨這一點上，雙方還是有合作空間的。為此我們要更好發展自己，壯大自己，要臥薪嘗膽，韜光養晦，抓住未來二十年的發展機遇期，致力和平發展，直到沒有一個國家付得起干涉中國統一代價的一天到來。作為一個上升期的大國，首先要有能屈能伸的氣概，而不能一壓就叫，一觸就跳。中國人要培養自己具有一種經得起壓的「銅豌豆」精神，要有一種沉得住氣的「韌勁」，要有不與別人計一日之長短的「氣質」，學會與超級霸主鬥而不破，使這三角關係最大程度朝著於我有利的方向發展，儘量利用美國來孤立台灣，以爭取時間，爭取主動權。
兩岸合格局下的兩岸關係
兩岸不合，美國坐收漁利，左右獲利；若兩岸和合，美國干涉兩岸的機會就會落空，中國最後統一才有希望。從目前看，兩岸和合，似乎無可能性，但中國人應拿出智慧走出兩岸關係被美國控制的被動格局，而且這種可能性是可能創造的，是可以去努力爭取的。
兩岸關係的僵局在蔣氏父子時代，是雙方爭代表權的問題，雙方各不相讓，沒有妥協餘地，這完全是對抗思維主導一切。到改革開放時期，鄧小平提出了「和平統一、一國兩制」新思維，倡導走「共同締造一個繁榮民主的新中國」道路，這是一種融合思維。胡錦濤也提出「共同家園」、「共同發展」血濃於水的新思維，但我們不少人還適應不了這種思維。加上李登輝登上執政舞台，推行了「本土化及民主化」，使兩岸政治生態發生了根本變化。其實台灣多數人並不是擁護台獨，他們怕這麼小的台灣統一到祖國大家庭後，被吞食了。因此他們在統一前要一個「身份」與「名份」，要求這種統一是「安全、尊嚴、對等」的，以及在大陸的廣大台商要求國民待遇與公民權等等。而台獨分子正是利用台灣民眾這種心態，利用祖國大陸不能及時滿足台灣民眾願望的機遇，用「一邊一國論」來為兩岸定位，使兩岸關係變得更加錯綜複雜。
|
