中評社香港1月26日電／台灣中央日報網路報今日發表社評說，在“國務機要費”案中被檢方認定共犯貪污的陳水扁，日昨委由“總統府”副秘書長卓榮泰，針對領導人“國家機密特權”聲請大法官釋憲，並提出暫時處分聲請，要求台北地院立刻停止“國務費”案的訴訟進行；而幾乎在同一時間，涉及多項罪嫌的以色列總統卡薩夫，在各界逼退聲浪中，寫信向國會議長請假停職，雖然同為緩兵之計，但至少顯現卡薩夫還有廉恥之心。
根據卓榮泰的說法，基於“國家”安全及“外交機密”考量，陳水扁得主張“國家”機密特權，陳水扁不能因為個人及家人受人懷疑、指控，而忽略“總統”刑事豁免權及“國家”機密特權的重大憲政問題。鑒於陳水扁雖然未被列為被告起訴，形式上已是檢方所指的共同正犯，檢方偵訊陳水扁，地院後續審理本案，都已違反“憲法”第五十二條的“總統”刑事豁免權規而違憲，同時陳水扁也有拒絕向法院提出機密的特權，以免“外交”、“國防”機密洩露發生損害，因此陳水扁親提釋憲，以維護“憲法”尊嚴，建立憲政體制。
社評說，如此說法，看似冠冕堂皇，義正辭嚴，實際上卻完全是胡說八道，強辭奪理。所謂“總統”豁免權，是指“總統”在任期除內亂外患罪外，不受刑事上訴究，並不表示司法機關不得偵查“總統”任內所犯之其他罪行，否則“總統”就算貪贓枉法，無惡不作，司法也束手無策，這豈是當初立憲之本意？再說“國家”機密特權，固然不無道理，但總要依據法令，拿出證據，證明機密確有其事，而非憑空揑造。
社評指出，就“國務機要費”案來說，目前爭議的焦點在於“總統府”提出六件秘密外交，用以解釋假發票，真報帳的行為，但卻被檢方認定真假參半，其中部份更是子虛烏有。衡情論理，被告律師團應該是拿出具體證據，提出合理解釋，讓法官信服，但二個多月來，“總統府”及律師團方面始終提不出證據，先是以“機密外交”都在陳水扁的腦海中搪塞，陳水扁本人和陳唐山等相關官員繼之拒絕做證，相關卷證也拒絕提供，最後乾脆拋出“國家”機密特權的大帽子，反正說來說去，就是一口咬定，要追究秘密“外交”的真偽，就是事涉“國家”機密，國家機密又只有陳水扁一人知道，他不能講，法官也不能追查，因為一查就會侵害總統職權，洩露“國家”機密。 |
