何思慎：日印有自己主張 不會全力配合美國反中
我研究日本，所以從日本的一個角度來談些看法。在中美關係裡面，我們用印太概念經常提到，在印太地區有沒有辦法形成一個多邊的集體安全？換言之，事實上自冷戰以來，東亞跟歐洲不一樣，歐洲基本上是透過NATO形成集體的相互保證安全機制，但是在東亞，基本上美國是用一種多組雙邊去處理整個西太平洋的戰略利益。
當然在多組雙邊裡面最重要的一組是美日同盟，但台灣的角色最特別；還有日本一直有人討論所謂的美日、印、澳有沒有辦法形成一種新的區域安全的機制，也就是可不可以變成一個印太的集體安全。
我認為這個可能性基本上是很低的，而且我也不認為美國想要把美日印澳導向那樣的目標。我認為所謂的這種quad，未來是一種所謂的小北約或者是印太版的北約，是不切實際的，而且這也不是美國的政策。我認為未來的美日印澳可能還會跟美國現在拜登的政策結合在一起，就是印太的經濟架構。不過印太經濟架構也取代不了CPTPP或RCEP。印太經濟架構，基本上是從產業鏈、一個以美國為首的高科技產業鏈結盟去圍堵中國。
有時候看這個區域的問題，民進黨朋友很不切實際，他們甚至會認為台美之間是不是有可能搞聯合軍演，或者想像我們跟日本自衛隊之間能夠聯合軍演，我認為這些都不可能。因為日本受限於它的“憲法”以及安保法律框架，甚至我也不認為美國跟台灣的這種安全合作會走到那樣的位置，除非美國想要犧牲跟北京的正式外交關係，對美國來講現狀就已經足夠滿足他的利益。
美國在政治上利用台灣作為跟中國博弈的籌碼或工具。當然美國賣軍火給台灣，也可以獲得想要的經濟利益。美國也會評估進一步跟台灣發展到幾乎等於打破現有美中關係框架的軍事合作，是不是踩到北京的紅線。
印太國家在安全上不會對中國形成一種像冷戰時期的圍堵，要圍中國也圍不起來。日本在安全上強化跟美國的同盟，但不會在貿易上面跟中國斷絕關係。所以我想美國基本上敲鑼打鼓講的所謂的脫鉤中國，在現實裡面，日本的身體比嘴巴誠實多了，台灣更是如此。我們看數字就知道。日本想要在美國及第一大貿易夥伴中國之間遊走，對岸田文雄來講，充滿挑戰。不過岸田很聰明，我並不看淡岸田時期的中日關係，因為在戰後的日本歷史上面，岸田這一派所謂的自由黨系，出了包括岸田在內的5個首相，前面4個首相在位的時候，中日關係都不錯。北京也看到這一點，給岸田比較大的空間。 |
