再次，美國滿足作為韓半島統一的強大支援國的條件。因為之前說明的威脅環境和勢力分佈，協議統一的可能性微乎其微。最具現實性的統一類型是經濟實力優越的韓國主導的吸收統一。在脫冷戰時代，美國一直表現出了支持韓國主導吸收統一的強烈意志。自由擴散意志和同盟重視傾向較弱的特朗普政府目前對於支援韓國主導統一雖然比較消極，但作為解決朝鮮核問題的方法，可以支援韓半島統一。相反，對於中國來說，似乎沒有多少支援韓國主導吸收統一的意向。因為韓國是競爭強國美國的同盟國，在韓朝統一過程中，韓半島局勢有可能會變得不穩定。出於同樣的原因，俄羅斯也不願意援助韓國主導的吸收統一。日本在韓國主導的統一支援意向中處於中等水準。雖然擔心統一韓國會對日本產生敵對心理，但是希望通過統一來消除朝鮮的威脅。不是強國的日本，在同盟國美國支援韓半島統一時，才能成為助力。
最後，引領統一的超一流領導人似乎不存在於韓半島。文在寅總統和金正恩委員長至今尚未展現出僅次於俾斯麥和卡沃爾的超一流領導人的能力。
但韓半島統一的可能性今後會如何變化取決於四大統一條件的發展。與此相關的四個問題是關鍵：
第一，韓國和朝鮮的共同主敵將會抬頭嗎？美國、俄羅斯、日本成為韓朝共同主敵的可能性微乎其微。美國是太平洋彼岸的境外均衡者，也是韓國唯一的同盟國。雖然俄羅斯與韓半島相鄰，但衹不過是二流強國，對韓朝雙方都是友好的。日本雖然是鄰國，但由於未能擁有核武器，所以不會對韓國和朝鮮造成致命的威脅。對於南北朝鮮的共同威脅，躍升為潛在東亞霸權國的中國是最有力的。但是，中國是否會成為韓朝共同的主敵還是未知數。因為，南北雙方可能無法克服當前的主要敵人。
第二，能否形成有利於統一的內部勢力分佈？這取決於朝核問題的方向。如果朝鮮繼續進行核武裝，韓國將加強軍事力量和同盟，維持軍事力量均衡。另外，國際社會的對北經濟制裁仍將持續下去，南北經濟能力的不均衡將持續下去。這樣一來，維持軍事力均衡和經濟失衡並存的朝鮮核武裝將營造不利於吸收統一和協議統一的國際環境。相反，如果朝鮮完全放棄核武裝，國際社會的對北經濟援助將大幅增加，從而緩和南北經濟實力的不均衡。同時，通過常規軍事力量軍備打開控制維持南北軍事力量均衡的道路，可以達成有利於協議統一的勢力均衡。但是朝鮮能否實現完全無核化還是未知數。
第三，強大國家的統一支援條件是否充足？美國今後也會提倡韓國主導的統一。但是美國的統一援助意志將會減弱，如果中國成為了潛在的東亞霸權國家，將會減少預計會帶來巨大損害的美中戰爭爆發危險。非強國的日本和二流強國的俄羅斯的統一支援能力將會薄弱。如果中國成為了潛在的東亞霸權國家，美中戰爭激烈的話，中國將會反對美國的同盟國－－韓國主導的統一。另外，為了避免美中兩國的戰爭，將阻止朝鮮試圖進行武力統一。從結果來看，今後強國的統一援助將比現在更加撲朔迷離。
第四，未來韓半島會出現超一流領導人嗎？在統一環境不確定的情況下，領導人力量的重要性將進一步加大。但很難期待在歷史上非常稀少的傑出的領導人登場。
總而言之，即使展望未來，也很難對韓半島的統一抱有樂觀的態度。 |
