王建民：
半島局勢的發展有三個層次，第一個層次是半島局勢的緩和；第二個層次是半島無核化；第三個層次是半島未來的統一。這三個不同層次的半島局勢發展對美韓同盟，包括美國在半島軍事力量的變化也有不同層次的影響。第一個層次是美韓聯合軍演，第二個層次是美國在韓駐軍，第三個層次是美韓的同盟。不同的發展階段有不同的解決方案。總體來說，隨著半島局勢的緩和，包括無核化的發展，美韓的同盟要降低。未來局勢的發展，我認為半島的緩和無核化方向，美韓同盟應隨著半島局勢的緩和而逐漸減弱，未來美國應該把軍事力量撤出東亞、撤出半島。
我再談一下在半島問題的發展過程中出現的日本和中國的邊緣化問題。關於中國在半島的影響力有很多不同的觀點。特朗普說中國對朝鮮有很大的影響力，所以中國應對朝鮮施加壓力。但是我認為，中國雖然對半島有很大的影響力，但是不能完全主導朝鮮的主權。總體上要客觀看待中韓關係、中朝關係，包括中國在朝鮮的影響力，正確客觀科學地評價中國影響力，不能過分降低也不能誇張。
另外一個問題是韓國提出的新南方政策。台灣也有新南向政策，這裡有很多有趣的現象。韓國的新南方政策是圍繞降低韓國經濟對中國經濟的高度依賴，台灣的新南向政策也是降低台灣對中國大陸的高度經濟依賴，在這方面二者是相似的。所不同的是韓國是所謂的“降低”，但是韓國同時也在發展中韓兩國的經貿合作，包括推進共同合作“一帶一路”建設。台灣的蔡英文當局的“新南向政策”與韓國的新南方政策不同，它採取的是消極的、保守的、對抗的政策，是“脫離中國、遠離中國”的政策。講到“一帶一路”，韓國基本上是主張共同參與“一帶一路”建設的，希望與中國不斷擴大合作。但是很可惜的是，台灣蔡英文當局對大陸提出的“一帶一路”是持排斥的、拒絕的、污蔑的、攻擊性的立場和態度。本來海峽兩岸在“一帶一路”上搞合作是非常有利的。但是，蔡英文認為大陸搞“一帶一路”有政治陰謀，所以她排斥“一帶一路”，反對參與“一帶一路”。崔源起教授認為，在“一帶一路”建設中，大陸未來更應該推動東北建設，包括東北與未來朝鮮半島的經濟合作。我認為這個思路是正確的。過去在東北亞地區也提出過圖門江的共同開發，但是由於半島局勢比較複雜且未有緩和，所以進展不大。但是未來隨著朝鮮的改革開放和朝鮮半島局勢的緩和，未來的東北亞地區經濟合作可能會迎來一個新的春天。
李振廣：
簡單回應一下韓美同盟是否需要發生重大變化。我個人認為，在當前歷史條件下，韓美同盟是東北亞地區穩定的重要基石。如果半島核問題解決以後，半島南北雙方實現和解，到那時，不是中國要求美國撤軍的問題，而是韓國人民會主動要求美國撤軍，據我所知，韓國人民對美國駐軍很討厭。
還有就是宋和燮教授提到的，特朗普推動的朝核政策對中國很有利，我認同這個觀點。中國是特朗普朝鮮政策的重要受益者。原因是，由於特朗普強硬的朝核政策，給朝鮮核問題的解決帶來了希望，首先解決了中國的戰爭威脅，使中國東北免遭威脅，中國不希望中國東北出現一個核國家。另一方面，在特朗普的壓力下，中朝關係實現了重大突破。所以說中國是受益者。 |
