第二，美國的角色不同：雖然美國在半島問題和兩岸關係上均有重要的影響，但影響的程度和性質不同：美國在韓國駐軍，韓國的安全在很大程度上依賴美國，半島問題的緊張或緩和，美國是關鍵性的因素之一；但在台灣問題和兩岸關係上，雖然美國是重要的外部因素，但無直接干預或介入。
第三，中國大陸的角色不同：半島問題的解決除了朝韓雙方的努力之外，周邊相關各方的影響與作用也相當重要，中國大陸始終扮演重要角色，半島問題的解決不可能沒有中國大陸的參與。而台灣問題則完全是中國的內政問題，這也被國際社會普遍接受，別的國家沒有理由直接介入，中國也不會允許外國勢力介入或干預。也就是說，對中國大陸而言，半島問題有重要利益，問題的解決離不開中國大陸的參與，大陸有重要影響；而在台灣問題上，中國大陸有決定性的影響。
第四，南北朝鮮之間的往來與兩岸之間的往來不同：南北朝鮮官方往來層次很高，達到首腦會晤的層級，但民間交往極少；而台海兩岸之間，雖然高層官方往來不多，甚至目前已經中斷，但兩岸民間有非常頻繁密切的經濟文化交流和人員往來。
第五，南北朝鮮之間的力量對比與兩岸之間的力量對比差異極大：南北朝鮮面積差距不大（韓國10萬平方公里，朝鮮12萬平方公里），韓國人口（五千多萬）約為朝鮮人口（兩千五百多萬）的兩倍；雖然南北朝鮮的經濟發展程度和實力差距大，但雙方綜合實力差距不大，韓國甚至還需要美國提供安全保障。而台海兩岸之間的實力差距懸殊，無論是面積、人口，還是經濟實力，或軍事實力，大陸都遠勝台灣。
第六，當前局勢的發展方向不同：半島局勢正發生轉折性變化，緊張關係開始走向緩和；而兩岸關係方面，過去幾年的和平發展態勢面臨重大挑戰，緊張情勢有升溫跡象，變得愈趨複雜嚴峻。
對於兩岸關係和半島和平的前景展望，我認為，第一，曾經高度緊張和危險的半島局勢已大為緩和，出現了重大轉機，但半島問題的解決還需要一個漫長的過程，期間不會一帆風順，還會有波折與反覆。問題的解決除了朝韓雙方的努力和意志之外，美國、中國、日本、俄羅斯都有重要的影響。中國在此次半島局勢轉變過程中發揮了積極作用，朝鮮半島未來的和平進程和最終統一也離不開中國的參與。
第二，現階段的兩岸關係雖然複雜嚴峻，但仍屬可控範圍，中國大陸在台灣問題和兩岸關係上仍有主導性的作用（決心、意志、能力），台灣問題和兩岸關係屬於中國的內政，這是國際的共識，因此外部力量無法直接干預或介入。長遠看，兩岸關係的發展不悲觀，兩岸的統一是必然的趨勢和前景。
第三，半島問題與兩岸關係這兩大熱點問題中，半島問題的變數較多。相對而言，兩岸關係前景的可預測性大於南北朝鮮關係，主要因為在兩岸關係中起主導性作用的中國大陸，對台方針政策明確，而且維持相當的穩定性，加上大陸日趨增強的經濟實力和國際影響力，都有助於排除來自台灣內部和國際社會可能影響兩岸關係穩定的因素。 |
