馮玉軍：我不反對增加軍隊，發展中國的軍力。但有個例子，俄羅斯的軍事力量，對軍隊的投入遠遠比我們多。在烏克蘭危機後俄羅斯的經濟呈現下行趨勢。這非常好的提出了一個問題，即在當代複雜的世界經濟當中，軍隊能在多大程度上維護金融安全？軍隊和金融安全之間是一個什麼樣的關係？這可能還需要再探討。現在美國人不用和俄國人打仗，美國人金融制裁，技術封鎖，已經把俄羅斯逼入困境。在新的國際形勢之下，我們一定要對大國戰略競爭的新方式、新內容有清醒而又準確的把握，而不要把目光僅僅聚焦於所謂的“地緣政治”之上。
楊育才：維護安全不全是一個軍費投入的問題，安全包括的範圍也很廣，只要強調它是跟經濟安全相對分開的。
郭震遠：這個是肯定的。我從來都說，經濟和安全、經濟和政治是辯證關係，裡面既有主次，又有近期和長遠。從長遠來看經濟因素肯定是絕對的，但從近期來看，往往有時政治因素安全因素是決定性的，這是不同時間尺度上判斷的問題。
呂德宏：成熟的大國是要自主自立
能源革命產業革命的關鍵都在供源。美國擁有比德國日本略強一些的科技創新能力是可以理解的，但問題是美國幾乎壟斷了所有革命創新，尤其是壟斷了產業創新，它憑什麼？軍民結合。美國實行的是公私合營的國家資本主義，實行的是隱蔽的國家技術主義，所以冷戰結束後，美國每5到10年有一個重大的國家科技計劃。美國有個詞叫National Security State，美國聯邦政府在本質上是美國安全政府，對安全強力推動，戰略保障。
大量的對外經濟佈局，貿易投資都非常好，但是決定性的力量是一個民族的前沿創新能力和產業創新能力，這一點的動力不可能靠貿易得來。所以什麼叫成熟的大國？就是自主自立。仔細研究大國形成的規律到底在哪兒？毛主席說過要探討中國革命戰爭特殊規律，在當前時代同樣如此。到底靠什麼推進一個民族的前進，民族復興的力量到底在哪？科技的原動力是結合，就是國家意志和科技戰略的運營，這不是一個經濟現象。
郭震遠：80年代中期我們當時曾經組織過一個小組，專門研究軍民結合在國家發展戰略中的地位，當時已經比較深刻的感受到，這一點對整個國家的振興，民族的崛起確實非常關鍵。
咱們過去講了，經濟是基礎，政治上層建築對經濟基礎有時候是決定性的影響，辯證關係。
鄺梅：經濟與安全的關係究竟如何，誰起決定性作用，還需具體問題具體分析。從兩者相結合的視角來觀察經濟或者安全問題，這一點是必須強調的。目前國內在體制上存在一定缺陷，在制定經濟和安全戰略時，沒有將兩者很好地結合。 |
