盧重興：對，政府不能沒有整體性方案就（把郊野公園）拿出來討論。這類議題在提出來之前，應該由政府部門做好功課，做好整體性考慮，出了可實施方案之後再討論。不過，天水圍的地形、地貌不同，在建樓時就曾出現沒法打樁的問題，加之發展受限，情況特殊。所以沒法作為一般例子。現在政府提到往新界東北發展，那就應該對東北進行研究，等有了相關方案再討論。
簡福飴：當年規劃沙田作為新市鎮的時候，當區只有疏落的發展，沒有現在的規模，也不排除當日的規劃藍圖涉及郊野公園。現在，從地區發展來說，新界東北區發展對香港整體發展有利，而東北區涉及的郊野公園土地也不可能不受影響。所以，要以實際需求來看待問題，不應以有郊野公園的存在就扼殺了發展需求。
葉傲冬：郊野公園是開放式的，是否可以一塊一塊地發展？另外，規劃和建築的考慮也未必要把郊野公園先考慮進去，也可以先考慮綠化帶。其實，全部地方都可以發展，可以先開放新界東北和東九龍，也可以先開發天水圍，關鍵是怎麼做好規劃。針對天水圍的現狀，我們也曾提出通過發展洪水橋和增強現有地區的經濟活動，帶動發展天水圍，這樣居民就不用再每天花三十多元去中環工作，就可以留在本區或就近工作。另外，住屋的規劃工作也包括了交通配套，及其他衍生出來的問題。
劉迺強：其實大家講的都是同一件事。我們不要受制於“郊野公園”這個名稱。在這裡我插一句，我們可以在新界西北主動新建一個新中心區，擴展香港與內地的經濟活動，聯動發展。我們不僅要考慮怎樣發展，也要考慮怎樣創造香港未來發展的條件。我個人不是很贊成發展新界東北向，因為深圳現在的發展重心已經西移，人家在西邊，你卻在東邊，沒有聯動。
劉炳章：洪水橋的規劃中已經包括與深圳前海的對接部分，而東涌、赤臘角未來也可以藉此進一步活化，再加上臨近的屯門，這一片的經濟發展潛力是非常大的。土地的方面，香港還有六、七成土地有待開發，在市區也還有閒置土地，但是問題在於，很多土地本身不是很整體。一方面，我希望可以把一些工業土地轉作非工業用地，改作居住用途，另一方面，香港還有幾個使用率比較低的工業邨，比如將軍澳工業邨、元朗工業邨和大埔工業邨。這些地方的面積其實很大，可以對其重新作整體規劃和開發，善用舊工業邨。 |
