黃君華：郊野公園需在整體範圍內考慮
我談談個人的看法。對於郊野公園應不應該用來建屋，從個人立場來說，我持開放性態度。我覺得，香港政府是自找麻煩，就這樣單一抽一個郊野公園說，就死定了。其實不應該這樣講，相信市民也應該明白，香港的房屋出現了問題，很多人買不起樓，供應量應該要提升了，但是政府應該有一個整體性，不要一陣說維港應不應該填海，一陣又說應不應該用郊野公園（增加土地供應）。
我想，政府說了這麼多不同的選擇和不同的情況出來，也要同時跟市民講，每一樣都有其利和弊，這樣市民就可以去思考和考慮，而且，就算政府最後以任何一個形式去增加土地供應，市民也會明白背景是怎樣的。
但是，如果你只是說，我現在就要考慮或者開始研究郊野公園，而不講明其他方法的話，就一定會被人罵。所以，我覺得，郊野公園是可以拿出來考慮的，但也不要只拿一個出來考慮，應該要整體的說，填海有什麼優點缺點，郊野公園又有什麼優點缺點。很多時候，就是因為這樣提出單一的點，市民的怨氣和不同聲音才會出來。這樣是沒有用、沒結果的。
葉傲冬：郊野公園可同綠化帶一起考慮
其實郊野公園如果要考慮的話，應該一併考慮整個綠化帶。剛才我也講過，有部份的綠化帶一是保育價值低，二是對生態的影響小，而且是在市區的“邊皮”地帶。如果讓市民明白這些地方也是屬於郊野公園或者綠化帶範圍，我覺得市民的接受程度會高點。 |
