中國化取代全球化的結果，就是台灣對中國的依賴愈來愈深，特別是經濟上的依賴。台灣新社會對中國的看法，已無絕對的優勢，從優勢到平起平坐，甚至到2010年開始變成相對劣勢。不管在經濟上的成就、資金上的充裕；中國也正進行政治體制改革的思考，但相對於台灣民主制度的功能不彰，政黨惡鬥。台灣經濟喪失優勢，政治也令人失望，社會制度保障也無多大成就。
所以台灣新社會面對中國大陸，相對缺乏信心，產生的政策就隱含著部分投降主義與妥協主義的思考，被逼得不得不採取這樣的政策，例如所謂的“九二共識”、“一個中國”，這與台灣新社會整體思維、整體信心不足有很大的關係。
“兩岸化”的概念則是相對於“國際化”，台灣作為國際社會的一分子，為什麼今天的主題設定是兩岸化？兩岸化不等於國際化，兩岸化是從國際化衍生出的另一個特殊國與國關係。兩岸化的基本內涵是，經濟上一體化，政治上特殊關係；從過去國統綱領，到民進黨主政時的一中一台，到馬政府的一個中國原則。政治關係再加上歷史與血源的聯結，包括文化的類似性與重疊性，所以從各種面向來看，兩岸變成一個特殊的互動關係，才有今日所謂的兩岸化。這與台灣與日本、美國不同，台日或台美可能有經濟上的一體化、政治上的相似性，但是沒有歷史、血源、文化的連結。
台灣社會兩岸化是一種現象，也是現在進行式；而其未來的趨勢是，兩岸化會愈來愈深，中國大陸的一舉一動，不管是政治上的改革或經濟上的表現，都會制約或影響台灣人民的生活，甚而台灣的制度。當台灣受中國大陸制約程度加深、加快的情況益加明顯之下，民進黨作為一個曾經執政過的政黨，如何去思考兩岸化的台灣新社會？我認為應該從總結2012、面對2016這個角度思考。
2012年“總統”大選前，民進黨認為內政問題大於兩岸關係的影響，內政就是經濟上的表現與執政效能，馬政府執政效能為人詬病，經濟承諾也多跳票；在執政黨內政表現不及格的情況下，照理說，民進黨應該有很高的勝選機會，為什麼最後功敗垂成，輸了80萬票？其中大概就是兩岸的因素。 |
