】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 
中評社論壇實錄:誰主香港沉浮?
http://www.CRNTT.com   2012-04-03 00:15:44


張志剛:梁振英勝出偶然因素多,香港運氣好
 
  張志剛:梁振英勝出偶然因素多,香港運氣好 

  周八駿剛才說他很早就猜到梁振英會贏,我想我比他更早(笑)。2010年我猜梁有30%的機會贏,唐70%。到去年年初,我覺得兩個人機會差不多。到去年年中,我已經開始感覺到,梁的動力來了,我猜梁應該可以贏。年中之後我說梁一定贏,很多人不相信。譬如說TVB上個月找中文大學做的民調,那時還有70%的人覺得唐會贏,梁只有百分之十幾。但是那時根據我們的客觀評估,梁振英的勝算已經領先唐英年很多了。 

  我不是“民調”的迷信者,但民調好像溫度計一樣,可以比較科學、客觀、準確地反映當時政治民情是怎麼樣的。所以我一直覺得唐英年和梁振英是最有資格的競爭者,我從來沒覺得范徐麗泰有機會,就算她有民意支持,也是虛的,不能抵受衝擊。中央覺得“兩個都可以”,就是把香港百分之九十八的民意都吸納在了裡面,那就是兩個都可以,中央沒有一套思維說去年就安排梁振英當特首,沒有。中央一直在看,兩個人,誰領先,就給誰。 

  去年年初的時候,唐英年手里的籌碼,是沒人可以比較的,履歷是最完美的,當過立法局議員、行政會議員、局長、司長,也沒有什麼大問題,工商界支持,公務員也支持,民望48%,當時梁振英的民望才是單位數字。唐英年把所有最好的政治條件都拿在手上,占了一面到的優勢,中央挺唐有什麼不對啊,他不挺唐才怪。那時梁振英不可能爭,爭也沒用,如果梁振英沒有20點的民調優勢,是不可能翻盤的。怎麼在民意上才能領先很多?那就得讓香港人普遍覺得不能接受另外一個人。民望有一個很大的缺點。唐英年作為現在政府的一個伸延,全世界的政治都是這樣的,執政黨不犯錯,在野黨沒機會。之前我說馬英九一定贏,為什麼?因為馬英九的兩岸政策走對之後,蔡英文沒有空間,要麼就跟著馬英九,要麼就自己激進,什麼都反,ECFA也反,沒市場也沒辦法。 
 
  如果唐英年不犯大的錯誤,梁振英怎麼做都沒用,這是一個零和遊戲。所以我們只能聽天由命,看唐英年怎麼表現。但是我們有信心,因為我們猜唐英年一定犯錯。如果他在最後兩個月的表現,推前到去年就是這樣,梁振英未必贏得了。聽說他早上很少開會,可能晚上很多應酬,喝酒啊,睡得很晚,一直差不多到二月初,他才收拾心情來拼,早上開會了。他以前連講一個完整的句子都不行,難以想象一個從事公務十幾年的人連一個完整的句子都講不來,為什麼?他完全沒有準備,以為隨便就可以了。如果他是去年五月份就開始,每天八點鐘就這麼做,梁振英很難贏。中央可能有一部分人把希望寄托在梁振英身上,但如果不是唐英年犯這麼大的錯誤,中央怎麼挺梁都沒用。

  你有沒有留意,唐英年最後的政綱比梁振英更加貼近草根,你要一我就給二,你有二我就給三。所以我從來不輕信政綱,這東西只是一個市場推廣的小册子嘛,你抄我的我抄你的,怎麼寫都可以。我認為梁振英一定贏,不是唐英年犯了後來的錯誤,而是他去年初到年中犯了三大錯誤,第一他公開罵年輕人“車毀人亡”,第二接受南華早報訪問時說年輕人為什麼做不了李嘉誠,第三是說了completely rubbish。這三個他完全可以選擇不講的,如果我當唐英年的政治顧問,我會早跟他講,跟政府保持距離,爭取復建居屋,“穩中求變”應該是唐英年的口號。所以說唐英年是走錯了開始這一步,他最大的問題不是婚外情的問題,他致命傷是走錯了這一步。這基本上是一個形象的問題,怎麼定位自己的問題。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: