四、 台灣若有攸關兩岸關係未來和平發展的“‘中華民國’的百年論述”應該公開透明： 中國大陸政學界關切許多方面的安全議題，政治安全、文化安全或信息安全等，比台灣所觀照的面向更為多元，雖然台灣的安全戰略其實並不及於西藏、新疆，但是中國大陸非常關切所謂“台獨與藏獨、疆獨合流”的任何端倪，在這種思路下去年八八水災後陳菊邀訪達賴喇嘛之事，當然對兩岸關係衝擊不小。陳菊與台獨基本教義派過去至今當然也掌握了這種思路，樂於、擅於藉此類議題製造事端來為兩岸關係生事，“出口轉內銷”來凝聚深綠票源。近期以來一直有“‘中華民國’的定位”問題，這個問題是不是有人在研究之中，不得而知，但要“適時地談”，不要對台灣目前五都選舉不要造成負面衝擊則是應該要有的顧慮；當然，台灣現在的當局和民眾有台灣一方自己的看法，但是大陸，尤其是老幹部（深紅）的看法也想當然爾會很強硬。
現在，中國大陸可能感到最好奇的是“‘中華民國’的百年論述”，在台灣精彩一百的熱鬧之外，攸關兩岸關係未來和平發展的“‘中華民國’的百年論述”會是甚麼？這只是中國大陸政學界出於自己的慣性思考而設想出來的議題嗎？台灣目前有針對此一議題加以研議的專責單位嗎？會不會只是大陸所認為的議題，台灣根本想都沒想過！過去冷戰後期，兩岸還在競爭中國代表權的時空背景下，經國先生在世的時候就曾經說過：“中國非中共，中共非中國”，也就是不能把中國與中共全然劃下等號，這是不是也會影響到經國先生的門徒馬英九型塑“‘中華民國’的百年論述”的思維，值得探究。因此，若按照“中國非中共，中共非中國”的邏輯，“‘中華民國’的定位”沒有問題，或說這不會是台灣方面的問題；相反的，“中華人民共和國的定位”也是一個問題，雖說大陸方面當然不會認為這是一個問題，應該是同時說雙方基於平等對話的立場理當互相給對方一個定位，這個定位討論將是兩岸和平協定的核心議題。
|
