但是，兩岸關係在台灣這一方也不是國民黨一黨能夠全部包辦的，中國大陸與民進黨之間的交流、跨黨派的對話還是必須要的。之前陳菊一方面先來宣傳世運，又一方面藉著八八風災邀請達賴喇嘛訪台，兩手策略的運用，太過算計；可能也已經理解到新潮流系邱太三、洪奇昌跑大陸，但是邱義仁、吳乃仁則搞台獨的，新潮流這個派系內部也有固票分工的，中國大陸若與民進黨之間展開任何形式的交流、對話，自然也應該會慎選對話窗口。
三、 兩岸經濟合作委員會不會是進一步成為兩岸政治關係的新起點： 很多大陸學者以為，“簽署ECFA”以後，兩岸經濟合作委員會的設置可以是一個發展進一步兩岸政治關係的起點。但是，兩岸經濟合作委員會是兩岸經濟合作架構協議下的產物，主要針對兩岸關稅減讓項目與額度等在ECFA領域內事務的議題進行多元協商、合作，兩岸經濟合作委員會的運作不能離開ECFA的架構之外，這是在ECFA法制上的必然結果，不應該對兩岸經濟合作委員會有逾越其原始設計以外的期待。
另外，兩岸經濟合作委員會也不能取代兩岸兩會行之多年的制度性、功能性、事務性的協商管道；畢竟，兩岸經濟合作委員會是在兩岸經濟合作架構之內的專業機構，兩岸兩會則是ECFA的推動與簽署的主體，兩岸兩會位階恆高於兩岸經濟合作委員會，兩岸兩會較諸更具有高階性、全面性和多元性。任何試圖以兩岸經濟合作委員會取代兩岸兩會的設想，完全不是目前兩岸之間的議題或現實。
|
